Сообщение Re: Критика современного С++ от 05.02.2019 13:03
Изменено 05.02.2019 13:13 rg45
Re: Критика современного С++
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.
Оценивать язык по какому-то примеру сомнительного качества — так можно обосрать что угодно.
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.
Оценивать язык по какому-то примеру сомнительного качества — так можно обосрать что угодно.
Re: Критика современного С++
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.
Оценивать язык по какому-то примеру сомнительного качества — так можно обосрать что угодно.
К тому же сравниваемые фрагменты кода не сопоставимы по своей значимости — если во втором примере выполняется просто перебор, то в первом определяются повторно используемы компоненты. которые, очевидно, не стоило бы определять ради одного только перебора.
Так что от всей этой "критики", как обычно попахивает депрессией и комплексами неполноценности. Простой вопрос: если вы нашли свой язык программирования, который вас полностью устраивает, зачем вам нужно кого-то и что-то критиковать? Казалось бы, наслаждайтесь любимым языком, будьте счастливы... Так нет же.
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.
Оценивать язык по какому-то примеру сомнительного качества — так можно обосрать что угодно.
К тому же сравниваемые фрагменты кода не сопоставимы по своей значимости — если во втором примере выполняется просто перебор, то в первом определяются повторно используемы компоненты. которые, очевидно, не стоило бы определять ради одного только перебора.
Так что от всей этой "критики", как обычно попахивает депрессией и комплексами неполноценности. Простой вопрос: если вы нашли свой язык программирования, который вас полностью устраивает, зачем вам нужно кого-то и что-то критиковать? Казалось бы, наслаждайтесь любимым языком, будьте счастливы... Так нет же.