Сообщение Re[14]: Кого выберете от лица атеистов? от 26.01.2019 1:34
Изменено 26.01.2019 1:35 Shmj
Re[14]: Кого выберете от лица атеистов?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
Считаю что тема достаточно серьезная, не для СВ.
Перенес в философию программирования: http://rsdn.org/forum/philosophy/7358708.flat
S>>Давайте подробнее, что вы об этом знаете, где мне прочесть?
_>Первая ссылка со обзорной статьёй в которой в кучу и совсем игры и попытки чего-то неигрового у меня открылась. Дальше гуглением по именам и названиям можно нарыть кучу всего.
Куча всего — как раз не нужна. Достаточно одной программы, которая бы подтвердила принцип.
Вот, Avida у меня не заработала (несколько часов такое висит, перезапускал и ничего не изменилось):
Но! Дело в том, что эта прога сама по себе достаточно сложна. Если в ней возникает сложность в, скажем , 23 команды а сама среда исполнения/отбора состоит из 10 тыс. команд — это не есть повышение сложности. Впрочем, предлагаю обсуждать в спец. форуме в отдельной теме.
_>Внимание, ты же любишь изучать законы природы? Дарю закон: люди делятся на 2 лагеря — есть те кто готов старательно искать только и исключительно подтверждения своих гипотез, а опровержения готовы рассмотреть если их принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.
Я стараюсь получить уже готовую информацию, т.к. во всем лично — жизни не хватит разбираться. И только когда никто ничем не может помочь и ничего не занет — только тогда начинаю искать сам.
_>Надеялся что вики можно найти и без меня... но если никак, то вот: Цифровой_организм советую для изучения этой темы переключаться на английский — статьи подробные и больше полезных ссылок.
Там тоже про Avida, как я понял — это лучшее (не графика а идея). У вас она заработала?
S>>Типа на дурачка взял — смотри, уже все типа доказали.
_>Чтобы ты представлял насколько доказали — роман Станислава Лема "Мир на Земле", был написан в том числе под впечатлением от таких эволюционирующих программ. В нём даже названия программ, существовавших в те времена, перечислены: вот страничка. Т.е. из научных статей в развлекательную литературу тема перекочевала в 84-м.
_>Ну в детали чужих сред я не сильно вникал — когда занимался этой темой и интернета то в привычном смысле не было.
Весьма интересно. А почему забросили, имея сейчас и интернет и много превосходящие вычислительные ресурсы?
_>А в тех средах что для себя в школе пилил — среда вообще никак и ничего не проверяет. Программа "жива" пока исполняются её команды, а команды исполняются, пока "счётчик энергии" > 0.
Это и есть проверка. Почему команды могли перестать выполняться?
Предлагаю продолжить в спец. теме
Считаю что тема достаточно серьезная, не для СВ.
Перенес в философию программирования: http://rsdn.org/forum/philosophy/7358708.flat
Автор: Shmj
Дата: 26.01.19
Дата: 26.01.19
S>>Давайте подробнее, что вы об этом знаете, где мне прочесть?
_>Первая ссылка со обзорной статьёй в которой в кучу и совсем игры и попытки чего-то неигрового у меня открылась. Дальше гуглением по именам и названиям можно нарыть кучу всего.
Куча всего — как раз не нужна. Достаточно одной программы, которая бы подтвердила принцип.
Вот, Avida у меня не заработала (несколько часов такое висит, перезапускал и ничего не изменилось):
| Скрытый текст | |
 | |
Но! Дело в том, что эта прога сама по себе достаточно сложна. Если в ней возникает сложность в, скажем , 23 команды а сама среда исполнения/отбора состоит из 10 тыс. команд — это не есть повышение сложности. Впрочем, предлагаю обсуждать в спец. форуме в отдельной теме.
_>Внимание, ты же любишь изучать законы природы? Дарю закон: люди делятся на 2 лагеря — есть те кто готов старательно искать только и исключительно подтверждения своих гипотез, а опровержения готовы рассмотреть если их принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.
Я стараюсь получить уже готовую информацию, т.к. во всем лично — жизни не хватит разбираться. И только когда никто ничем не может помочь и ничего не занет — только тогда начинаю искать сам.
_>Надеялся что вики можно найти и без меня... но если никак, то вот: Цифровой_организм советую для изучения этой темы переключаться на английский — статьи подробные и больше полезных ссылок.
Там тоже про Avida, как я понял — это лучшее (не графика а идея). У вас она заработала?
S>>Типа на дурачка взял — смотри, уже все типа доказали.
_>Чтобы ты представлял насколько доказали — роман Станислава Лема "Мир на Земле", был написан в том числе под впечатлением от таких эволюционирующих программ. В нём даже названия программ, существовавших в те времена, перечислены: вот страничка. Т.е. из научных статей в развлекательную литературу тема перекочевала в 84-м.
_>Ну в детали чужих сред я не сильно вникал — когда занимался этой темой и интернета то в привычном смысле не было.
Весьма интересно. А почему забросили, имея сейчас и интернет и много превосходящие вычислительные ресурсы?
_>А в тех средах что для себя в школе пилил — среда вообще никак и ничего не проверяет. Программа "жива" пока исполняются её команды, а команды исполняются, пока "счётчик энергии" > 0.
Это и есть проверка. Почему команды могли перестать выполняться?
Предлагаю продолжить в спец. теме
Автор: Shmj
Дата: 26.01.19
— вопрос не флеймовый.Дата: 26.01.19
Re[14]: Кого выберете от лица атеистов?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
Считаю что тема достаточно серьезная, не для СВ.
Вынес вопрос в философию программирования: http://rsdn.org/forum/philosophy/7358708.flat
S>>Давайте подробнее, что вы об этом знаете, где мне прочесть?
_>Первая ссылка со обзорной статьёй в которой в кучу и совсем игры и попытки чего-то неигрового у меня открылась. Дальше гуглением по именам и названиям можно нарыть кучу всего.
Куча всего — как раз не нужна. Достаточно одной программы, которая бы подтвердила принцип.
Вот, Avida у меня не заработала (несколько часов такое висит, перезапускал и ничего не изменилось):
Но! Дело в том, что эта прога сама по себе достаточно сложна. Если в ней возникает сложность в, скажем , 23 команды а сама среда исполнения/отбора состоит из 10 тыс. команд — это не есть повышение сложности. Впрочем, предлагаю обсуждать в спец. форуме в отдельной теме.
_>Внимание, ты же любишь изучать законы природы? Дарю закон: люди делятся на 2 лагеря — есть те кто готов старательно искать только и исключительно подтверждения своих гипотез, а опровержения готовы рассмотреть если их принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.
Я стараюсь получить уже готовую информацию, т.к. во всем лично — жизни не хватит разбираться. И только когда никто ничем не может помочь и ничего не занет — только тогда начинаю искать сам.
_>Надеялся что вики можно найти и без меня... но если никак, то вот: Цифровой_организм советую для изучения этой темы переключаться на английский — статьи подробные и больше полезных ссылок.
Там тоже про Avida, как я понял — это лучшее (не графика а идея). У вас она заработала?
S>>Типа на дурачка взял — смотри, уже все типа доказали.
_>Чтобы ты представлял насколько доказали — роман Станислава Лема "Мир на Земле", был написан в том числе под впечатлением от таких эволюционирующих программ. В нём даже названия программ, существовавших в те времена, перечислены: вот страничка. Т.е. из научных статей в развлекательную литературу тема перекочевала в 84-м.
_>Ну в детали чужих сред я не сильно вникал — когда занимался этой темой и интернета то в привычном смысле не было.
Весьма интересно. А почему забросили, имея сейчас и интернет и много превосходящие вычислительные ресурсы?
_>А в тех средах что для себя в школе пилил — среда вообще никак и ничего не проверяет. Программа "жива" пока исполняются её команды, а команды исполняются, пока "счётчик энергии" > 0.
Это и есть проверка. Почему команды могли перестать выполняться?
Предлагаю продолжить в спец. теме
Считаю что тема достаточно серьезная, не для СВ.
Вынес вопрос в философию программирования: http://rsdn.org/forum/philosophy/7358708.flat
Автор: Shmj
Дата: 26.01.19
Дата: 26.01.19
S>>Давайте подробнее, что вы об этом знаете, где мне прочесть?
_>Первая ссылка со обзорной статьёй в которой в кучу и совсем игры и попытки чего-то неигрового у меня открылась. Дальше гуглением по именам и названиям можно нарыть кучу всего.
Куча всего — как раз не нужна. Достаточно одной программы, которая бы подтвердила принцип.
Вот, Avida у меня не заработала (несколько часов такое висит, перезапускал и ничего не изменилось):
| Скрытый текст | |
| |
Но! Дело в том, что эта прога сама по себе достаточно сложна. Если в ней возникает сложность в, скажем , 23 команды а сама среда исполнения/отбора состоит из 10 тыс. команд — это не есть повышение сложности. Впрочем, предлагаю обсуждать в спец. форуме в отдельной теме.
_>Внимание, ты же любишь изучать законы природы? Дарю закон: люди делятся на 2 лагеря — есть те кто готов старательно искать только и исключительно подтверждения своих гипотез, а опровержения готовы рассмотреть если их принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.
Я стараюсь получить уже готовую информацию, т.к. во всем лично — жизни не хватит разбираться. И только когда никто ничем не может помочь и ничего не занет — только тогда начинаю искать сам.
_>Надеялся что вики можно найти и без меня... но если никак, то вот: Цифровой_организм советую для изучения этой темы переключаться на английский — статьи подробные и больше полезных ссылок.
Там тоже про Avida, как я понял — это лучшее (не графика а идея). У вас она заработала?
S>>Типа на дурачка взял — смотри, уже все типа доказали.
_>Чтобы ты представлял насколько доказали — роман Станислава Лема "Мир на Земле", был написан в том числе под впечатлением от таких эволюционирующих программ. В нём даже названия программ, существовавших в те времена, перечислены: вот страничка. Т.е. из научных статей в развлекательную литературу тема перекочевала в 84-м.
_>Ну в детали чужих сред я не сильно вникал — когда занимался этой темой и интернета то в привычном смысле не было.
Весьма интересно. А почему забросили, имея сейчас и интернет и много превосходящие вычислительные ресурсы?
_>А в тех средах что для себя в школе пилил — среда вообще никак и ничего не проверяет. Программа "жива" пока исполняются её команды, а команды исполняются, пока "счётчик энергии" > 0.
Это и есть проверка. Почему команды могли перестать выполняться?
Предлагаю продолжить в спец. теме
Автор: Shmj
Дата: 26.01.19
— вопрос не флеймовый.Дата: 26.01.19