Сообщение Re[9]: Кого выберете от лица атеистов? от 18.01.2019 15:11
Изменено 18.01.2019 15:15 drago76
Re[9]: Кого выберете от лица атеистов?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
S>Можно лишь доказать что сама постановка вопроса не верная. Бога от Природы — отличает лишь вопрос наличия сознания. А чтобы утверждать что концепция сознания не нужна — нужно сначала установить свойства сознания, ибо те свойства что мы предписываем сознанию на бытовом уровне (не научно), похоже, у природы есть.
S>Атеист тогда бы мог сказать, что сознания как такового не существует. Но тогда много нестыковок получается — сознание как концепция уже рассматривается нейронаукой и на этой концепции основано юридическое право и законы.
S>Патовая ситуация получается. Именно патовая.
нет никакой патовой ситуации.
ты утверждаешь, что в горах живёт гиганский циклоп с крыльями как у страуса.
я говорю, что это чушь, и нет никаких таких циклопов.
при этом ты никойм образом доказать что такие циклопы таки есть — неможешь.
это не патовая ситуация, это твой полный провал.
аргумент уровня "а потому что!"
S>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
S>Можно лишь доказать что сама постановка вопроса не верная. Бога от Природы — отличает лишь вопрос наличия сознания. А чтобы утверждать что концепция сознания не нужна — нужно сначала установить свойства сознания, ибо те свойства что мы предписываем сознанию на бытовом уровне (не научно), похоже, у природы есть.
S>Атеист тогда бы мог сказать, что сознания как такового не существует. Но тогда много нестыковок получается — сознание как концепция уже рассматривается нейронаукой и на этой концепции основано юридическое право и законы.
S>Патовая ситуация получается. Именно патовая.
нет никакой патовой ситуации.
ты утверждаешь, что в горах живёт гиганский циклоп с крыльями как у страуса.
я говорю, что это чушь, и нет никаких таких циклопов.
при этом ты никойм образом доказать что такие циклопы таки есть — неможешь.
это не патовая ситуация, это твой полный провал.
аргумент уровня "а потому что!"
Re[9]: Кого выберете от лица атеистов?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
S>Можно лишь доказать что сама постановка вопроса не верная. Бога от Природы — отличает лишь вопрос наличия сознания. А чтобы утверждать что концепция сознания не нужна — нужно сначала установить свойства сознания, ибо те свойства что мы предписываем сознанию на бытовом уровне (не научно), похоже, у природы есть.
S>Атеист тогда бы мог сказать, что сознания как такового не существует. Но тогда много нестыковок получается — сознание как концепция уже рассматривается нейронаукой и на этой концепции основано юридическое право и законы.
S>Патовая ситуация получается. Именно патовая.
нет никакой патовой ситуации.
ты утверждаешь, что в горах живёт гиганский циклоп с крыльями как у страуса.
я говорю, что это чушь, и нет никаких таких циклопов.
при этом ты никойм образом доказать что такие циклопы таки есть — неможешь.
это не патовая ситуация, это твой полный провал.
аргумент уровня "а потому что!"
та же ситуация, когда я заявлю тебе, что я твой бог, и давай, кланяйся уже.
или что я в прошлой жизни был иисусом, черчилем, или что я в самом деле твоя мать.
это бред, и без доказательств ты меня за свою мать нифига воспринимать не станешь, не так ли?
S>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
S>Можно лишь доказать что сама постановка вопроса не верная. Бога от Природы — отличает лишь вопрос наличия сознания. А чтобы утверждать что концепция сознания не нужна — нужно сначала установить свойства сознания, ибо те свойства что мы предписываем сознанию на бытовом уровне (не научно), похоже, у природы есть.
S>Атеист тогда бы мог сказать, что сознания как такового не существует. Но тогда много нестыковок получается — сознание как концепция уже рассматривается нейронаукой и на этой концепции основано юридическое право и законы.
S>Патовая ситуация получается. Именно патовая.
нет никакой патовой ситуации.
ты утверждаешь, что в горах живёт гиганский циклоп с крыльями как у страуса.
я говорю, что это чушь, и нет никаких таких циклопов.
при этом ты никойм образом доказать что такие циклопы таки есть — неможешь.
это не патовая ситуация, это твой полный провал.
аргумент уровня "а потому что!"
та же ситуация, когда я заявлю тебе, что я твой бог, и давай, кланяйся уже.
или что я в прошлой жизни был иисусом, черчилем, или что я в самом деле твоя мать.
это бред, и без доказательств ты меня за свою мать нифига воспринимать не станешь, не так ли?