A>Аксиоматика. В науке непререкаемая аксиома, что Бога нет. И все теории на этом базируются. В религии наоборот.

Еще один читатель форумов... Просто напасть какая-то. Наука (естествознание) нейтральна по отношению к идее Бога. Как это хорошо в свое время сформулировал Лаплас в беседе с Наполеоном, "Я не нуждался в этой гипотезе" (Sire, je n’ai pas eu besoin de cette hypothèse.). То, что бога нет доказать так же невозможно, как и то, что он есть. Просто представление о существовании бога совершенно не нужно для науки, ибо аппеляция к нему ничего не объясняет и объяснить не может в силу того, что природа бога принципиально непознаваема. Так что обсуждение всего, что связано с идеей бога целиком находится вне науки. Эти вещи не противоречат друг другу, они просто лежат в абсолютно разных плоскостях. Когда-то религия имела и некоторое гносеологическое значение, но эти времены давным давно прошли. Полагаю, что даже библейская картина "сотворения мира" имела своей целью чисто достижение некоей логической целостности. Сейчас даже церковь не претендует на то, что религия что-то "объясняет" за пределами чисто духовной сферы и никто в здравом уме не будет настаивать на истории с семью днями творения. Можно конечно утверждать, что Большой Взрыв был инициирован некоей Высшей Силой, но это абсолютно ничего не добавляет к нашим знаниям. Как впрочем ничего и не убавляет. Это просто ничего не значащее заклинание.

A>Аксиоматика. В науке непререкаемая аксиома, что Бога нет. И все теории на этом базируются. В религии наоборот.

Еще один читатель форумов... Просто напасть какая-то. Наука (естествознание) нейтральна по отношению к идее Бога. Как это хорошо в свое время сформулировал Лаплас в беседе с Наполеоном, "Я не нуждался в этой гипотезе" (Sire, je n’ai pas eu besoin de cette hypothèse.). То, что бога нет доказать так же невозможно, как и то, что он есть. Просто представление о существовании бога совершенно не нужно для науки, ибо апелляция к нему ничего не объясняет и объяснить не может в силу того, что природа бога принципиально непознаваема. Так что обсуждение всего, что связано с идеей бога целиком находится вне науки. Эти вещи не противоречат друг другу, они просто лежат в абсолютно разных плоскостях. Когда-то религия имела и некоторое гносеологическое значение, но эти времены давным давно прошли. Полагаю, что даже библейская картина "сотворения мира" имела своей целью чисто достижение некоей логической целостности. Сейчас даже церковь не претендует на то, что религия что-то "объясняет" за пределами чисто духовной сферы и никто в здравом уме не будет настаивать на истории с семью днями творения. Можно конечно утверждать, что Большой Взрыв был инициирован некоей Высшей Силой, но это абсолютно ничего не добавляет к нашим знаниям. Как впрочем ничего и не убавляет. Это просто ничего не значащее заклинание.