Сообщение Re[2]: Когда возникла наука в современном виде? от 06.01.2019 0:01
Изменено 06.01.2019 0:03 Shmj
Re[2]: Когда возникла наука в современном виде?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
S>>В науке есть каноны — определенная группа людей полномочна определять что является истиной а что ложь.
GIV>Это есть ложь.
Ну как же? Есть же официальное звание профессора, верно? Есть доктор богословия — нравится вам или нет. А вот Трехлебов доктором стать не может, потому что доктора язычества не бывает.
Кто это решает?
Может быть вы не считаете что богословие — это наука. Вы можете быть не согласным или я могу быть не согласным. Даже большая часть людей, если решать демократически, может быть не согласна. Но определенная группа решила что это наука и все тут.
S>>В науке есть каноны — определенная группа людей полномочна определять что является истиной а что ложь.
GIV>Это есть ложь.
Ну как же? Есть же официальное звание профессора, верно? Есть доктор богословия — нравится вам или нет. А вот Трехлебов доктором стать не может, потому что доктора язычества не бывает.
Кто это решает?
Может быть вы не считаете что богословие — это наука. Вы можете быть не согласным или я могу быть не согласным. Даже большая часть людей, если решать демократически, может быть не согласна. Но определенная группа решила что это наука и все тут.
Re[2]: Когда возникла наука в современном виде?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
S>>В науке есть каноны — определенная группа людей полномочна определять что является истиной а что ложь.
GIV>Это есть ложь.
Ну как же? Есть же официальное звание профессора, верно? Есть доктор богословия — нравится вам или нет. А вот Трехлебов доктором стать не может, потому что доктора язычества не бывает.
Кто это решает?
Может быть вы не считаете что богословие — это наука. Вы можете быть не согласным или я могу быть не согласным. Даже большая часть людей, если решать демократически, может быть не согласна. Но определенная группа решила что это наука и все тут.
S>>В науке есть каноны — определенная группа людей полномочна определять что является истиной а что ложь.
GIV>Это есть ложь.
Ну как же? Есть же официальное звание профессора, верно? Есть доктор богословия — нравится вам или нет. А вот Трехлебов доктором стать не может, потому что доктора язычества не бывает.
Кто это решает?
Может быть вы не считаете что богословие — это наука. Вы можете быть не согласным или я могу быть не согласным. Даже большая часть людей, если решать демократически, может быть не согласна. Но определенная группа решила что это наука и все тут.