Сообщение Re[8]: Электричество опаснее газа? от 03.01.2019 21:43
Изменено 03.01.2019 21:49 ononim
Re[8]: Электричество опаснее газа?
vsb>Сомнительно что-то.
Возьми да посчитай сам. Школьная физика же.
vsb>У меня в компьютере от блока питания провода идут не 13 мм, по-моему даже тоньше, чем в стене, и ничего, работает и не греется ничего.
А длина там там какая? чай не 20м, а раз в 100 меньше? Ну так и потребное сечение падает в 100 раз, дмаметр — в 10 соответственно. То есть не 13мм, а 1.3мм. Провода там тоньше чем 1.3мм, но их несколько запараллелено, так что общего сечения хватает.
vsb>Про макбук вообще молчу, там от стоваттного блока питания идут тонюсенькие проводочки и тоже никогда не замечал даже малейшего нагрева провода.
Что касается макбука, то во первых краткое гугление показало следующие расклады по мощности напряжению:
Apple 61W USB-C Power Adapter then declares it supports not only 12 watts (5 volts @ 2.4 amps) but also 27 watts (9 volts @ 3 amps) and 60 watts (20 volts @ 3 amps). То есть для передачи 60Ватт он выдает 20Вольт.
Во-вторых, если не заметил — перегрев в данном случае не основная проблема. Потери гораздо большая проблема. Но она заметна меньше, чем перегрев. Думаю разговор был такой:
Маркетинг: Эй, инженеры, чей то провод какойто толстый у вас.
Инженеры: Дык хотели вложится в 1% потерь. Можем сделать в 3 раза тоньше, но тогда заряжаться он будет на 10% дольше.
Маркетинг: Фигня какая, 10%. Делайте!
Инженеры (между собой): ну ок.. Ну давайте хоть напряжение подымем, и изобретем протокол для уго negotiate'а. Глядишь в 5% вложимся..
Возьми да посчитай сам. Школьная физика же.
vsb>У меня в компьютере от блока питания провода идут не 13 мм, по-моему даже тоньше, чем в стене, и ничего, работает и не греется ничего.
А длина там там какая? чай не 20м, а раз в 100 меньше? Ну так и потребное сечение падает в 100 раз, дмаметр — в 10 соответственно. То есть не 13мм, а 1.3мм. Провода там тоньше чем 1.3мм, но их несколько запараллелено, так что общего сечения хватает.
vsb>Про макбук вообще молчу, там от стоваттного блока питания идут тонюсенькие проводочки и тоже никогда не замечал даже малейшего нагрева провода.
Что касается макбука, то во первых краткое гугление показало следующие расклады по мощности напряжению:
Apple 61W USB-C Power Adapter then declares it supports not only 12 watts (5 volts @ 2.4 amps) but also 27 watts (9 volts @ 3 amps) and 60 watts (20 volts @ 3 amps). То есть для передачи 60Ватт он выдает 20Вольт.
Во-вторых, если не заметил — перегрев в данном случае не основная проблема. Потери гораздо большая проблема. Но она заметна меньше, чем перегрев. Думаю разговор был такой:
Маркетинг: Эй, инженеры, чей то провод какойто толстый у вас.
Инженеры: Дык хотели вложится в 1% потерь. Можем сделать в 3 раза тоньше, но тогда заряжаться он будет на 10% дольше.
Маркетинг: Фигня какая, 10%. Делайте!
Инженеры (между собой): ну ок.. Ну давайте хоть напряжение подымем, и изобретем протокол для уго negotiate'а. Глядишь в 5% вложимся..
Re[8]: Электричество опаснее газа?
vsb>Сомнительно что-то.
Возьми да посчитай сам. Школьная физика же.
vsb>У меня в компьютере от блока питания провода идут не 13 мм, по-моему даже тоньше, чем в стене, и ничего, работает и не греется ничего.
А длина там там какая? чай не 20м, а раз в 100 меньше? Ну так и потребное сечение для того же уровня потерь падает в 100 раз, дмаметр — в 10 соответственно. То есть не 13мм, а 1.3мм. Провода там тоньше чем 1.3мм, но их несколько запараллелено, так что общего сечения хватает.
vsb>Про макбук вообще молчу, там от стоваттного блока питания идут тонюсенькие проводочки и тоже никогда не замечал даже малейшего нагрева провода.
Что касается макбука, то во первых краткое гугление показало следующие расклады по мощности напряжению:
Apple 61W USB-C Power Adapter then declares it supports not only 12 watts (5 volts @ 2.4 amps) but also 27 watts (9 volts @ 3 amps) and 60 watts (20 volts @ 3 amps). То есть для передачи 60Ватт он выдает 20Вольт.
Во-вторых, если не заметил — перегрев в данном случае не основная проблема. Потери гораздо большая проблема. Но она заметна меньше, чем перегрев. Думаю разговор был такой:
Маркетинг: Эй, инженеры, чей то провод какойто толстый у вас.
Инженеры: Дык хотели вложится в 1% потерь. Можем сделать в 3 раза тоньше, но тогда заряжаться он будет на 10% дольше.
Маркетинг: Фигня какая, 10%. Делайте!
Инженеры (между собой): ну ок.. Ну давайте хоть напряжение подымем, и изобретем протокол для уго negotiate'а. Глядишь в 5% вложимся..
Возьми да посчитай сам. Школьная физика же.
vsb>У меня в компьютере от блока питания провода идут не 13 мм, по-моему даже тоньше, чем в стене, и ничего, работает и не греется ничего.
А длина там там какая? чай не 20м, а раз в 100 меньше? Ну так и потребное сечение для того же уровня потерь падает в 100 раз, дмаметр — в 10 соответственно. То есть не 13мм, а 1.3мм. Провода там тоньше чем 1.3мм, но их несколько запараллелено, так что общего сечения хватает.
vsb>Про макбук вообще молчу, там от стоваттного блока питания идут тонюсенькие проводочки и тоже никогда не замечал даже малейшего нагрева провода.
Что касается макбука, то во первых краткое гугление показало следующие расклады по мощности напряжению:
Apple 61W USB-C Power Adapter then declares it supports not only 12 watts (5 volts @ 2.4 amps) but also 27 watts (9 volts @ 3 amps) and 60 watts (20 volts @ 3 amps). То есть для передачи 60Ватт он выдает 20Вольт.
Во-вторых, если не заметил — перегрев в данном случае не основная проблема. Потери гораздо большая проблема. Но она заметна меньше, чем перегрев. Думаю разговор был такой:
Маркетинг: Эй, инженеры, чей то провод какойто толстый у вас.
Инженеры: Дык хотели вложится в 1% потерь. Можем сделать в 3 раза тоньше, но тогда заряжаться он будет на 10% дольше.
Маркетинг: Фигня какая, 10%. Делайте!
Инженеры (между собой): ну ок.. Ну давайте хоть напряжение подымем, и изобретем протокол для уго negotiate'а. Глядишь в 5% вложимся..