Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Он и от BGP зависит. И от DHCP, который поверх UDP. И от ещё массы вещей.
Нет, не зависит. Роутить IP можно безо всякого DHCP, и без всякого BGP. То, что на практике DHCP часто используется для авто-конфигурации
N>Это не нарушает главного — что уровневый принцип, близкий к тому, что описан в OSI модели и ISO стеке, актуален и его упоминание и обучение необходимо для того, чтобы понимать структуру сети.
Согласен. В качестве красивой картинки этот принцип стоит изучать, отдав ему 5-10 минут на лекции. А затем переходить к тому, как дизайнятся реальные протоколы, решающие реальные задачи (а не задачу "оправдать работу семи подкомитетов комитета по разработке стандарта").
Точно так же, как мы говорим о желательности отсутствия кольцевых зависимостей в модулях программы, а затем сразу переходим к тому, как скомпилировать DLL которые необходимым образом зависят друг от друга.
Потому что класс String невозможно описать, не используя класс Type (ведь как и у всех, у него есть метод GetType()), а класс Type невозможно описать, не используя класс String (ведь у него есть String Name).
И прагматичные цели часто заставят нас складывать эти типы в разные DLL.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Он и от BGP зависит. И от DHCP, который поверх UDP. И от ещё массы вещей.
Нет, не зависит. Роутить IP можно безо всякого DHCP, и без всякого BGP. То, что на практике DHCP часто используется для авто-конфигурации IP — это просто особенность нынешнего интернета. Как и использование BGP.
На всякий случай напомню, что технически ничто не мешает нам реализовать IP поверх голубиной почты.
N>Это не нарушает главного — что уровневый принцип, близкий к тому, что описан в OSI модели и ISO стеке, актуален и его упоминание и обучение необходимо для того, чтобы понимать структуру сети.
Согласен. В качестве красивой картинки этот принцип стоит изучать, отдав ему 5-10 минут на лекции. А затем переходить к тому, как дизайнятся реальные протоколы, решающие реальные задачи (а не задачу "оправдать работу семи подкомитетов комитета по разработке стандарта").
Точно так же, как мы говорим о желательности отсутствия кольцевых зависимостей в модулях программы, а затем сразу переходим к тому, как скомпилировать DLL которые необходимым образом зависят друг от друга.
Потому что класс String невозможно описать, не используя класс Type (ведь как и у всех, у него есть метод GetType()), а класс Type невозможно описать, не используя класс String (ведь у него есть String Name).
И прагматичные цели часто заставят нас складывать эти типы в разные DLL.