AS>>выходит Росси прав, не так ли?
O>Нет.

Да.

O> Меня больше всего смущает, что ни слова об радиации.
O> Там еще мутка с заземлением (подозрение на подачу неучтенной энергии через заземление).

Это всё фигня, если ты воспроизведешь опыт и он воспроизведется.

Вот если бы форумные аналитики указали какие химические реакции дают эту энергию, это была бы победа.

AS>>выходит Росси прав, не так ли?
O>Нет.

Да.

O> Меня больше всего смущает, что ни слова об радиации.
O> Там еще мутка с заземлением (подозрение на подачу неучтенной энергии через заземление).

Это всё фигня, если ты воспроизведешь опыт и он воспроизведется.

Вот если бы форумные аналитики указали какие химические реакции дают эту энергию, это была бы победа.

Причем вроде ничто не мешает:
В опыте получают -> 922,2(2) кВт*ч / кг
В теории химической реакцией можно получить и больше -> 4093 кВт*ч / кг (бериллий с кислородом)
Только все голословно утверждают "все получится, если посчитать химию", но посчитать не могут.