Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>С каких пор инкапсуляция стала "умным указателем"? Подсчёт ссылок мне не нужен, потому что у меня указателей ровно один (на каждый нужный тип), и он либо указатель, либо nullptr

Просто инкапсуляция, конечно, нет. А вот для того, чтобы обеспечить совместное владение объектом ПРАВИЛЬНО, у тебя нет другого выхода, кроме как продублировать всю люгику работы умного указателя в каждом своем классе.

S>А урхопрограммеры даже не удосужились проверять на nullptr.

А как они могут проверить, что ты обнулил где-то там какой-то свой указатель? У них на этот же самый объект одновременно указывает еще дюжина других указателей. И удалить объект можно, только вместе с инвалидацией последнего указателя. И сделать это можно, только через совместный подсчет ссылок.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>С каких пор инкапсуляция стала "умным указателем"? Подсчёт ссылок мне не нужен, потому что у меня указателей ровно один (на каждый нужный тип), и он либо указатель, либо nullptr

Просто инкапсуляция, конечно, нет. А вот для того, чтобы обеспечить совместное владение объектом ПРАВИЛЬНО, у тебя нет другого выхода, кроме как продублировать всю люгику работы умного указателя в каждом своем классе.

S>А урхопрограммеры даже не удосужились проверять на nullptr.

А как они могут проверить, что ты обнулил где-то там какой-то свой указатель? У них на этот же самый объект одновременно указывает еще дюжина других указателей. И удалить объект можно, только вместе с инвалидацией последнего указателя. И добиться этого можно, только через совместный подсчет ссылок.