Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здесь мультиплексирование внятное, не надо делать лишних сетевых передач, только сами данные.

Всего лишь костыль, который должен компенсировать результаты говнокодинга. Но, очевидно, работает не очень то надежно.

I>Потому что это только XHR, смотри внимательно на картинку. На другой картинке только ресурсы и js.

1. Как у тебя вообще получается всего 188 запросов? У меня минимум — 400+ для дефолтной страницы. Жмешь F5 вместо Ctrl+F5?
2. На этой новой картинке у тебя 188 запросов выполняются быстрее, чем 29 на предыдущей. Ты там уже скриншоты начал подделывать, что ли?

I>Ты головой подумай — как может ссд работать со скоростью интернета ? У тебя ноутбук в 2000 или 1990 куплен ?

Я уже не могу понять, что за чушь ты вообще несешь.
Канал 12 мегабайт/сек, SSD рандомное чтение без очереди (поскольку код писали говнокодеры) — 23 мб/с. Что тебя не устраивает?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Для хттп2 всё ровно наоборот.

Магический протокол, который преодолевает время, расстояние и скорость света?

I>Здесь мультиплексирование внятное, не надо делать лишних сетевых передач, только сами данные.

Всего лишь костыль, который должен компенсировать результаты говнокодинга. Но, очевидно, работает не очень то надежно.

I>Потому что это только XHR, смотри внимательно на картинку. На другой картинке только ресурсы и js.

1. Как у тебя вообще получается всего 188 запросов? У меня минимум — 400+ для дефолтной страницы. Жмешь F5 вместо Ctrl+F5?
2. На этой новой картинке у тебя 188 запросов выполняются быстрее, чем 29 на предыдущей. Ты там уже скриншоты начал подделывать, что ли?

I>Ты головой подумай — как может ссд работать со скоростью интернета ? У тебя ноутбук в 2000 или 1990 куплен ?

Я уже не могу понять, что за чушь ты вообще несешь.
Канал 12 мегабайт/сек, SSD рандомное чтение без очереди (поскольку код писали говнокодеры) — 23 мб/с. Что тебя не устраивает?