Здравствуйте, NWP, Вы писали:

NWP>Интересно как так то? Договор услуг есть, а оплаты услуги нет? Тут по-моему есть нарушение ВК. Не понятно как банк согласился это провести. У меня есть подозрение (краем уха слышал) что в последних изменениях валютного законодательства с банков сняли ответсвенность за нарушение ВК, которая раньше была. Теперь они не платят штрафы вместе с клиентом. А уж как ты там с налоговой разбираться будешь им вообще фиолетово.

Я за последние 10 лет для себя сделал вывод, что банку вообще пофиг на нарушения ВК. Мой банк точно не следит за сроками подачи документов. И меня уже 2 раза штрафовали за нарушение валютного законодательства.
Хотя сейчас они мне пели песни, что им там показывают "ай-яй-яй" и они очень строго за всем следят. Следят он, да.

NWP>Банк, как и проверяющие (да и суд наверное) зрит в корень отношений, я не на формальную сторону процесса.
NWP>- Пофиг что договор называется «договор с автором» ведь по сути пэйпро оказывает услугу? Значит договор услуг — все. Точка. Ну в крайнем случае — смешанный, когда есть и экспорт ПО и импорт услуги. Но там походу еще сложнее отчетность будет.

Я отношу себя к здравомыслящим человекам и не могу понять, как договор, в котором передача результатов интеллектуальной деятельности составляет 95%, а оказание услуг всего 5%, может считаться договором на оказание услуг. Почему он экспортный?

В последнее время я много разбирался со всякими законами (в частности пытаясь понять как получать деньги за Adsense), и ясно вижу несовершенство законов. И каким бы боком я не повернулся, всегда найдется повод меня оштрафовать.

На одном форуме прозвучала довольно интересная мысль: нужно получать деньги как физлицо, не платить никаких налогов и комиссий, а 13% откладывать в кубышку на будущий эфемерный штраф.

По аналогии сформулирую свою мысль: я лучше буду работать как ИП и платить 6% + примерно 1% за обслуживание, а разницу между 13% откладывать для будущих штрафов.

Зачем я всё это написал? Всё, больше не буду, какая-то вода.

Здравствуйте, NWP, Вы писали:

NWP>Интересно как так то? Договор услуг есть, а оплаты услуги нет? Тут по-моему есть нарушение ВК. Не понятно как банк согласился это провести. У меня есть подозрение (краем уха слышал) что в последних изменениях валютного законодательства с банков сняли ответсвенность за нарушение ВК, которая раньше была. Теперь они не платят штрафы вместе с клиентом. А уж как ты там с налоговой разбираться будешь им вообще фиолетово.

Я за последние 10 лет для себя сделал вывод, что банку вообще пофиг на нарушения ВК. Мой банк точно не следит за сроками подачи документов. И меня уже 2 раза штрафовали за нарушение валютного законодательства.
Хотя сейчас они мне пели песни, что им там показывают "ай-яй-яй" и они очень строго за всем следят. Следят он, да.

NWP>Банк, как и проверяющие (да и суд наверное) зрит в корень отношений, я не на формальную сторону процесса.
NWP>- Пофиг что договор называется «договор с автором» ведь по сути пэйпро оказывает услугу? Значит договор услуг — все. Точка. Ну в крайнем случае — смешанный, когда есть и экспорт ПО и импорт услуги. Но там походу еще сложнее отчетность будет.

Я отношу себя к здравомыслящим человекам и не могу понять, как договор, в котором передача результатов интеллектуальной деятельности составляет 95%, а оказание услуг всего 5%, может считаться договором на оказание услуг.

В последнее время я много разбирался со всякими законами (в частности пытаясь понять как получать деньги за Adsense), и ясно вижу несовершенство законов. И каким бы боком я не повернулся, всегда найдется повод меня оштрафовать.

На одном форуме прозвучала довольно интересная мысль: нужно получать деньги как физлицо, не платить никаких налогов и комиссий, а 13% откладывать в кубышку на будущий эфемерный штраф.

По аналогии сформулирую свою мысль: я лучше буду работать как ИП и платить 6% + примерно 1% за обслуживание, а разницу между 13% откладывать для будущих штрафов.

Зачем я всё это написал? Всё, больше не буду, какая-то вода.