Здравствуйте, rp5, Вы писали:

rp5>Не-а.
rp5>PayPro предоставляет документ только на общую сумму платежа, в отличии от Avangate.
rp5>После долгого разбирательства и звонков в валютный контроль мы сошлись на том, что я в "Справке о подтверждающих документах" выставляю только общую сумму выручки.

Интересно как так то? Договор услуг есть, а оплаты услуги нет? Тут по-моему есть нарушение ВК. Не понятно как банк согласился это провести. У меня есть подозрение (краем уха слышал) что в последних изменениях валютного законодательства с банков сняли ответсвенность за нарушение ВК, которая раньше была. Теперь они не платят штрафы вместе с клиентом. А уж как ты там с налоговой разбираться будешь им вообще фиолетово.

В договоре (или приложении к нему) прописана ведь стоимость услуг? Налоговая, если проверит, выкатит штраф и доначислит НДС. И хорошо если не впаяют нарушение ВК, а ведь налоговая как и банк, тоже является валютным контролером.

Когда я свой банк пытался уговорить на инвойс без выделенной комиссии регистратора,то банк отказался мотивируя как раз тем, что это будет нарушение. Говорили либо выделять в инвойсе, либо давайте отдельный документ на оплату услуги.

Проверяющие (да и суд наверное) будут зрить в корень отношений, я не на формальную сторону процесса.
— Пофиг что договор называется «договор с автором» ведь по сути пэйпро оказывает услугу? Значит договор услуг — все. Точка. Ну в крайнем случае — смешанный, когда есть и экспорт ПО и импорт услуги. Но там походу еще сложнее отчетность будет.

— Пофиг что стоимость услуги в инвойсе не выделена. Услуга ведь оказана, за нее заплачено? Значит давай документ подтверждающий факт оплаты этой услуги. Не будешь же ты убеждать, что пейпро тебе бесплатно услугу оказал? И не поспоришь, что это не услуга, ты же собственноручно подписался под тем, что это услуга, когда деньги в банке принимал, по договору зарегистрированному как договор импорта услуг. Нет документа? Ну значит нарушение 402-го ФЗ статьи 9 п. 1

Логика будет именно такая. Так что весь вопрос только в том попадешь в поле зрения налоговиков или нет. А учитывая что первично камералку делает автоматика то это лишь вопрос времени. Когда-нибудь в чью-то светлую голову придет мысль запрограммировать соответствующий триггер, который будет сравнивать взаимоотношения кучи шароварщиков с пейпро (в более широком смысле конечно).

Здравствуйте, rp5, Вы писали:

rp5>Не-а.
rp5>PayPro предоставляет документ только на общую сумму платежа, в отличии от Avangate.
rp5>После долгого разбирательства и звонков в валютный контроль мы сошлись на том, что я в "Справке о подтверждающих документах" выставляю только общую сумму выручки.

Интересно как так то? Договор услуг есть, а оплаты услуги нет? Тут по-моему есть нарушение ВК. Не понятно как банк согласился это провести. У меня есть подозрение (краем уха слышал) что в последних изменениях валютного законодательства с банков сняли ответсвенность за нарушение ВК, которая раньше была. Теперь они не платят штрафы вместе с клиентом. А уж как ты там с налоговой разбираться будешь им вообще фиолетово.

В договоре (или приложении к нему) прописана ведь стоимость услуг? Налоговая, если проверит, выкатит штраф и доначислит НДС. И хорошо если не впаяют нарушение ВК, а ведь налоговая как и банк, тоже является валютным контролером.

Когда я свой банк пытался уговорить на инвойс без выделенной комиссии регистратора,то банк отказался мотивируя как раз тем, что это будет нарушение. Говорили либо выделять в инвойсе, либо давайте отдельный документ на оплату услуги.

Банк, как и проверяющие (да и суд наверное) зрит в корень отношений, я не на формальную сторону процесса.
— Пофиг что договор называется «договор с автором» ведь по сути пэйпро оказывает услугу? Значит договор услуг — все. Точка. Ну в крайнем случае — смешанный, когда есть и экспорт ПО и импорт услуги. Но там походу еще сложнее отчетность будет.

— Пофиг что стоимость услуги в инвойсе не выделена. Услуга ведь оказана, за нее заплачено? Значит давай документ подтверждающий факт оплаты этой услуги. Не будешь же ты убеждать, что пейпро тебе бесплатно услугу оказал? И не поспоришь, что это не услуга, ты же собственноручно подписался под тем, что это услуга, когда деньги в банке принимал, по договору зарегистрированному как договор импорта услуг. Нет документа? Ну значит нарушение 402-го ФЗ статьи 9 п. 1

Логика будет именно такая. Так что весь вопрос только в том попадешь в поле зрения налоговиков или нет. А учитывая что первично камералку делает автоматика то это лишь вопрос времени. Когда-нибудь в чью-то светлую голову придет мысль запрограммировать соответствующий триггер, который будет сравнивать взаимоотношения кучи шароварщиков с пейпро (в более широком смысле конечно).