Сообщение Re[5]: Именно по этой причине.. от 01.12.2018 22:10
Изменено 01.12.2018 22:11 Somescout
Re[5]: Именно по этой причине..
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Если этот код не содержит ошибок, то оно должно работать.
Если он пытается вызвать подсказку в unreachable-области, то что именно должно там вопрос спорный.
S>>Ломается она на извращённом использовании switch+if. Хз, я бы не хотел с подобным кодом сталкиваться.
V>В чём извращение? Не понятно. Но в дефайны можно всё что угодно вставлять.
V>а в чём проблема? ты не любишь break?
Да как угодно — не интересно спорить ради спора.
V>Если этот код не содержит ошибок, то оно должно работать.
Если он пытается вызвать подсказку в unreachable-области, то что именно должно там вопрос спорный.
S>>Ломается она на извращённом использовании switch+if. Хз, я бы не хотел с подобным кодом сталкиваться.
V>В чём извращение? Не понятно. Но в дефайны можно всё что угодно вставлять.
V>а в чём проблема? ты не любишь break?
Да как угодно — не интересно спорить ради спора.
Re[5]: Именно по этой причине..
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Если этот код не содержит ошибок, то оно должно работать.
Если он пытается вызвать подсказку в unreachable-области, то что именно должно там быть — вопрос спорный.
S>>Ломается она на извращённом использовании switch+if. Хз, я бы не хотел с подобным кодом сталкиваться.
V>В чём извращение? Не понятно. Но в дефайны можно всё что угодно вставлять.
V>а в чём проблема? ты не любишь break?
Да как угодно — не интересно спорить ради спора.
V>Если этот код не содержит ошибок, то оно должно работать.
Если он пытается вызвать подсказку в unreachable-области, то что именно должно там быть — вопрос спорный.
S>>Ломается она на извращённом использовании switch+if. Хз, я бы не хотел с подобным кодом сталкиваться.
V>В чём извращение? Не понятно. Но в дефайны можно всё что угодно вставлять.
V>а в чём проблема? ты не любишь break?
Да как угодно — не интересно спорить ради спора.