Сообщение Re[6]: Ненависти пост про наши законы... выселение бывшего с от 29.11.2018 7:49
Изменено 29.11.2018 7:50 binks
Re[6]: Ненависти пост про наши законы... выселение бывшего собственника
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
E>>Т.е. полиция по заявлению потерпевшего не состоянии провести проверку на наличии у данного человека прав на недвижимость?
Vi2>А кто тут потерпевший: человек с выпиской ЕГРН или человек в квартире со штампом? Но, даже проверив, что полиция может в данном случае?
А в более сложном случае рейдерства, когда человек и не думал продавать квартиру, а "потерпевшие" — явные бандиты или лица кавказской национальности? А если "потерпевшая" — миловидная дамочка с приятными формами, а в квартире небритый и вульгарный хозяин?
Vi2>Тут не понятно кого от кого защищать.
Не все же случаи такие замудрённые. Во-первых, полиция должна принять заявление и объяснительные с лиц, на кого оно написано. Если бывшие собственники не будут говорить, что это рейдерский захват, то почему полиция должна бездействовать? Собственно полиция и должна заниматься следственными действиями, а не отшивать всех к ним обратившихся.
Ну а если всплывёт договор и неоднозначные пункты по нему, тогда в суд.
E>>Т.е. полиция по заявлению потерпевшего не состоянии провести проверку на наличии у данного человека прав на недвижимость?
Vi2>А кто тут потерпевший: человек с выпиской ЕГРН или человек в квартире со штампом? Но, даже проверив, что полиция может в данном случае?
А в более сложном случае рейдерства, когда человек и не думал продавать квартиру, а "потерпевшие" — явные бандиты или лица кавказской национальности? А если "потерпевшая" — миловидная дамочка с приятными формами, а в квартире небритый и вульгарный хозяин?Vi2>Тут не понятно кого от кого защищать.
Не все же случаи такие замудрённые. Во-первых, полиция должна принять заявление и объяснительные с лиц, на кого оно написано. Если бывшие собственники не будут говорить, что это рейдерский захват, то почему полиция должна бездействовать? Собственно полиция и должна заниматься следственными действиями, а не отшивать всех к ним обратившихся.
Ну а если всплывёт договор и неоднозначные пункты по нему, тогда в суд.
Re[6]: Ненависти пост про наши законы... выселение бывшего с
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
E>>Т.е. полиция по заявлению потерпевшего не состоянии провести проверку на наличии у данного человека прав на недвижимость?
Vi2>А кто тут потерпевший: человек с выпиской ЕГРН или человек в квартире со штампом? Но, даже проверив, что полиция может в данном случае? А в более сложном случае рейдерства, когда человек и не думал продавать квартиру, а "потерпевшие" — явные бандиты или лица кавказской национальности? А если "потерпевшая" — миловидная дамочка с приятными формами, а в квартире небритый и вульгарный хозяин?
Vi2>Тут не понятно кого от кого защищать.
Полицией — человек с юридическим образованием. Что такое регистрация и выписка ЕГРН он может почитать в соответствующих документах и сделать по ним однозначные выводы.
Не все же случаи такие замудрённые. Во-первых, полиция должна принять заявление и объяснительные с лиц, на кого оно написано. Если бывшие собственники не будут говорить, что это рейдерский захват, то почему полиция должна бездействовать? Собственно полиция и должна заниматься следственными действиями, а не отшивать всех к ним обратившихся.
Ну а если всплывёт договор и неоднозначные пункты по нему, тогда в суд.
E>>Т.е. полиция по заявлению потерпевшего не состоянии провести проверку на наличии у данного человека прав на недвижимость?
Vi2>А кто тут потерпевший: человек с выпиской ЕГРН или человек в квартире со штампом? Но, даже проверив, что полиция может в данном случае?
А в более сложном случае рейдерства, когда человек и не думал продавать квартиру, а "потерпевшие" — явные бандиты или лица кавказской национальности? А если "потерпевшая" — миловидная дамочка с приятными формами, а в квартире небритый и вульгарный хозяин?Vi2>Тут не понятно кого от кого защищать.
Полицией — человек с юридическим образованием. Что такое регистрация и выписка ЕГРН он может почитать в соответствующих документах и сделать по ним однозначные выводы.
Не все же случаи такие замудрённые. Во-первых, полиция должна принять заявление и объяснительные с лиц, на кого оно написано. Если бывшие собственники не будут говорить, что это рейдерский захват, то почему полиция должна бездействовать? Собственно полиция и должна заниматься следственными действиями, а не отшивать всех к ним обратившихся.
Ну а если всплывёт договор и неоднозначные пункты по нему, тогда в суд.