Сообщение Re[8]: Кастомные прекомпиляторы от 24.11.2018 7:47
Изменено 24.11.2018 7:48 Khimik
Re[8]: Кастомные прекомпиляторы
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Баги в алгоритмах лучше всего отлавливаются чёткими компонентами и тестами, а не средой разработки. Готовых алгоритмических библиотек для C++ больше, они лучшего качества.
Ну вот это исходная тема. Можно подробнее, какие бываю компоненты и тесты для отладки? Как их можно классифицировать? Мне проще самому такое написать (если я правильно понял что вы имеете в виду компоненты, написанные на самом ЯП для встраивания в код)
EP>Баги в алгоритмах лучше всего отлавливаются чёткими компонентами и тестами, а не средой разработки. Готовых алгоритмических библиотек для C++ больше, они лучшего качества.
Ну вот это исходная тема. Можно подробнее, какие бываю компоненты и тесты для отладки? Как их можно классифицировать? Мне проще самому такое написать (если я правильно понял что вы имеете в виду компоненты, написанные на самом ЯП для встраивания в код)
Re[8]: Кастомные прекомпиляторы
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Баги в алгоритмах лучше всего отлавливаются чёткими компонентами и тестами, а не средой разработки. Готовых алгоритмических библиотек для C++ больше, они лучшего качества.
Тогда возникает вопрос: какие бывают компоненты и тесты для отладки? Как их можно классифицировать? Мне проще самому такое написать (если я правильно понял что вы имеете в виду компоненты, написанные на самом ЯП для встраивания в код).
Если тема большая, я отдельно создам её в ФП.
EP>Баги в алгоритмах лучше всего отлавливаются чёткими компонентами и тестами, а не средой разработки. Готовых алгоритмических библиотек для C++ больше, они лучшего качества.
Тогда возникает вопрос: какие бывают компоненты и тесты для отладки? Как их можно классифицировать? Мне проще самому такое написать (если я правильно понял что вы имеете в виду компоненты, написанные на самом ЯП для встраивания в код).
Если тема большая, я отдельно создам её в ФП.