Сообщение Re[3]: Зачем плюс? от 22.11.2018 9:56
Изменено 22.11.2018 9:58 rg45
Re[3]: Зачем плюс?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>Что это, как не живительная сила rvalue ссылок?
σ>>А они тут при чём?
BFE>А разве это не rvalue ссылка которая преобразуется к обычной ссылке?
Правильнее сказать, rvalue выражение, которое матерриализуется во временный объект, который в свою очередь биндится к константной lvalue ссылке. Обычная схема, существовавшая еще до появления rvalue ссылок.
BFE>>>Что это, как не живительная сила rvalue ссылок?
σ>>А они тут при чём?
BFE>А разве это не rvalue ссылка которая преобразуется к обычной ссылке?
Правильнее сказать, rvalue выражение, которое матерриализуется во временный объект, который в свою очередь биндится к константной lvalue ссылке. Обычная схема, существовавшая еще до появления rvalue ссылок.
Re[3]: Зачем плюс?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>Что это, как не живительная сила rvalue ссылок?
σ>>А они тут при чём?
BFE>А разве это не rvalue ссылка которая преобразуется к обычной ссылке?
Правильнее сказать, rvalue выражение, которое материализуется во временный объект, который в свою очередь биндится к константной lvalue ссылке. Обычная схема, существовавшая еще до появления rvalue ссылок.
BFE>>>Что это, как не живительная сила rvalue ссылок?
σ>>А они тут при чём?
BFE>А разве это не rvalue ссылка которая преобразуется к обычной ссылке?
Правильнее сказать, rvalue выражение, которое материализуется во временный объект, который в свою очередь биндится к константной lvalue ссылке. Обычная схема, существовавшая еще до появления rvalue ссылок.