Сообщение Re[2]: Проблемы в инете из-за С++ :) от 21.11.2018 7:48
Изменено 21.11.2018 7:48 kaa.python
Re[2]: Проблемы в инете из-за С++ :)
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
LVV>>Смысл в том, что надо бы создать более защищенные, чем С++, языки программирования.
LVV>>И переписать на них все, что можно переписать.
ARK>Ну, он прав абсолютно. Но, увы, этого никто делать не будет.
Ну создали Rust, который как бы может заменить C++. В итоге на Rust выходит ничуть не менее запутанная кодовая база, может даже более запутанная. И в чем тут выгода в переписывании с одного избыточно сложного инструмента на другой?
При этом, многим проектам хорошо бы помог сам факт переписывания. И не так важно, перепишут ли с C++98 на Rust (что потребует довольно серьезный финансовых вливаний) или на C++17, что окажется ощутимо дешевле и предсказуемее. Современный C++ в подавляющем количестве случаев и есть тот новый, безопасный язык с которым надо работать.
LVV>>Смысл в том, что надо бы создать более защищенные, чем С++, языки программирования.
LVV>>И переписать на них все, что можно переписать.
ARK>Ну, он прав абсолютно. Но, увы, этого никто делать не будет.
Ну создали Rust, который как бы может заменить C++. В итоге на Rust выходит ничуть не менее запутанная кодовая база, может даже более запутанная. И в чем тут выгода в переписывании с одного избыточно сложного инструмента на другой?
При этом, многим проектам хорошо бы помог сам факт переписывания. И не так важно, перепишут ли с C++98 на Rust (что потребует довольно серьезный финансовых вливаний) или на C++17, что окажется ощутимо дешевле и предсказуемее. Современный C++ в подавляющем количестве случаев и есть тот новый, безопасный язык с которым надо работать.
Re[2]: Проблемы в инете из-за С++ :)
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
LVV>>Смысл в том, что надо бы создать более защищенные, чем С++, языки программирования.
LVV>>И переписать на них все, что можно переписать.
ARK>Ну, он прав абсолютно. Но, увы, этого никто делать не будет.
Ну создали Rust, который как бы может заменить C++. В итоге на Rust выходит ничуть не менее запутанная кодовая база, может даже более запутанная. И в чем тут выгода в переписывании с одного избыточно сложного инструмента на другой?
При этом, многим проектам хорошо бы помог сам факт переписывания. И не так важно, перепишут ли с C++98 на Rust, что потребует довольно серьезный финансовых вливаний, или на C++17, что окажется ощутимо дешевле и предсказуемее. Современный C++ в подавляющем количестве случаев и есть тот новый, безопасный язык с которым надо работать.
LVV>>Смысл в том, что надо бы создать более защищенные, чем С++, языки программирования.
LVV>>И переписать на них все, что можно переписать.
ARK>Ну, он прав абсолютно. Но, увы, этого никто делать не будет.
Ну создали Rust, который как бы может заменить C++. В итоге на Rust выходит ничуть не менее запутанная кодовая база, может даже более запутанная. И в чем тут выгода в переписывании с одного избыточно сложного инструмента на другой?
При этом, многим проектам хорошо бы помог сам факт переписывания. И не так важно, перепишут ли с C++98 на Rust, что потребует довольно серьезный финансовых вливаний, или на C++17, что окажется ощутимо дешевле и предсказуемее. Современный C++ в подавляющем количестве случаев и есть тот новый, безопасный язык с которым надо работать.