Здравствуйте, lpd, Вы писали:

R>>Нет, конечно. Зачем же мне у компилятора отбирать его работу. А там где добавляю, то чаще всего как default, как в примере выше. Странное у тебя представленние о поддержке мув-семантики, надо сказать.

lpd>Имею ввиду: надеюсь, не всегда используешь move-семантику и rvalue-reference, где возможно? Ради каких крох производительности ты на это заморачиваешься?

Что значит, "я не использую", когда зачастую мув семантика доступна по умолчанию и нужно сделать дополнительные телодвижения для того, чтобы ее запретить? Я разверну тебе твой вопрос: ради чего ты предлагаешь заморачиваться, чтобы побороть доступную по умолчанию мув семантику?

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

R>>Нет, конечно. Зачем же мне у компилятора отбирать его работу. А там где добавляю, то чаще всего как default, как в примере выше. Странное у тебя представленние о поддержке мув-семантики, надо сказать.

lpd>Имею ввиду: надеюсь, не всегда используешь move-семантику и rvalue-reference, где возможно? Ради каких крох производительности ты на это заморачиваешься?

Что значит, "я не использую", когда зачастую мув семантика доступна по умолчанию и нужно сделать дополнительные телодвижения для того, чтобы ее запретить? Я разверну тебе твой вопрос: ради чего ты предлагаешь заморачиваться, чтобы побороть доступную по умолчанию мув семантику?

Как ты не поймешь, что "поддержка мув семантике" это совсем не означает добление по клавишам. Чаше всего этот процесс происходит в голове — это просто осмысленное отношение к коду, который выходит из под твоих пальцев.