Ops>>Экономия будет, если не заставлять всех шифровать все подряд. Тогда в утюг можно будет впихнуть МК на 3 рубля дешевле, что в мировых масштабах вполне существенно.
Pzz>С тех пор, как сети стали радиофицированными, отказ от адекватного шифрования является дырой в защите чуть менее, чем всегда.
Шифрование не везде и не всегда нужно. Оно не обязательно.

Pzz>Хотите сэкономить 3 рубля на утюге — не надо его вообще подключать к сети.
Шифрование само по себе довольно дорого — это не просто данные ближайшим пакетом по DMA в сетевую карту отправить, это гораздо сложнее.
Поэтому единственно адекватным по скорости решением будет полностью аппаратное шифрование. Т.е. замена всего парка (промежуточного) железа.


PS: Ops в этом совершенно прав.

Ops>>Экономия будет, если не заставлять всех шифровать все подряд. Тогда в утюг можно будет впихнуть МК на 3 рубля дешевле, что в мировых масштабах вполне существенно.
Pzz>С тех пор, как сети стали радиофицированными, отказ от адекватного шифрования является дырой в защите чуть менее, чем всегда.
Шифрование не везде и не всегда нужно. Оно не обязательно.

Pzz>Хотите сэкономить 3 рубля на утюге — не надо его вообще подключать к сети.
Шифрование само по себе довольно дорого — это не просто данные ближайшим пакетом по DMA в сетевую карту отправить, это гораздо сложнее.
Поэтому единственно адекватным по скорости решением будет полностью аппаратное шифрование. Т.е. замена всего парка (промежуточного) железа.

PS: Ops в этом совершенно прав.


PS2: Вообщем ерунда все это. Концепция этого протокола нарушает простую истину — делай только одну вещь, но делай ее качественно.
Если этого не придерживаться, то сложность разработки и отладки возрастает как степенная функция вплоть до невозможности правильной реализации.

Поэтому на все это можно смотреть ка кна очередной красноглазый хайп среди хипстеров, но логику и природу то не обманеш.