Сообщение Re[12]: Будущее рядом от 28.12.2014 20:05
Изменено 28.12.2014 20:22 vpchelko
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты писал не про бизнес, а про больных детей (что я считаю довольно грязным приемом). Во вторых разговор шел про наемную работу на градообразующем предприятии.
Я тебе 2 возможных ситуаций описал.
Z>Это проблема свободного рынка. У тебя больше свободы, но и ответственность за нее выше. Если кто-то наделал долгов под неудачный бизнес, то не надо его проблемы перекладывать на государство. Надо сказать государству спасибо, что такая возможность у есть, благодаря ей большинству людей есть где работать и зарабатывать.
Z>Ну и надо посоветовать этому кому-то, во первых, лучше соизмерять свои желания и возможности, а во вторых, если уж зудит брать долги, то делать это на ООО. А если банк ему не дает, больше доверять решению этого банка, они обычно хорошо понимают, что делают. В третьих, если бизнес не рентабелен, то надежды на то, что он станет рентабельным только от вливания в него кучи бабла — тщетны, надо искать другие проблемы.
А как можно рассчитывать на то, что тебя могут ограбить, либо бандиты создадут такие условия, что бизнес невозможно вести? А после того как все развалится, банк наймет бандитов, чтобы выбивать долг? Это все свободный рынок?
Был бы частный случай — ни кто бы не говорил про бандитизм, отжимание бизнеса. А тут еще я в курсе, как оно с другой стороны выглядит.
Z>Ты писал не про бизнес, а про больных детей (что я считаю довольно грязным приемом). Во вторых разговор шел про наемную работу на градообразующем предприятии.
Я тебе 2 возможных ситуаций описал.
Z>Это проблема свободного рынка. У тебя больше свободы, но и ответственность за нее выше. Если кто-то наделал долгов под неудачный бизнес, то не надо его проблемы перекладывать на государство. Надо сказать государству спасибо, что такая возможность у есть, благодаря ей большинству людей есть где работать и зарабатывать.
Z>Ну и надо посоветовать этому кому-то, во первых, лучше соизмерять свои желания и возможности, а во вторых, если уж зудит брать долги, то делать это на ООО. А если банк ему не дает, больше доверять решению этого банка, они обычно хорошо понимают, что делают. В третьих, если бизнес не рентабелен, то надежды на то, что он станет рентабельным только от вливания в него кучи бабла — тщетны, надо искать другие проблемы.
А как можно рассчитывать на то, что тебя могут ограбить, либо бандиты создадут такие условия, что бизнес невозможно вести? А после того как все развалится, банк наймет бандитов, чтобы выбивать долг? Это все свободный рынок?
Был бы частный случай — ни кто бы не говорил про бандитизм, отжимание бизнеса. А тут еще я в курсе, как оно с другой стороны выглядит.
Re[12]: Будущее рядом
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты писал не про бизнес, а про больных детей (что я считаю довольно грязным приемом). Во вторых разговор шел про наемную работу на градообразующем предприятии.
Я тебе 2 возможных ситуаций описал.
Z>Это проблема свободного рынка. У тебя больше свободы, но и ответственность за нее выше. Если кто-то наделал долгов под неудачный бизнес, то не надо его проблемы перекладывать на государство. Надо сказать государству спасибо, что такая возможность у есть, благодаря ей большинству людей есть где работать и зарабатывать.
Z>Ну и надо посоветовать этому кому-то, во первых, лучше соизмерять свои желания и возможности, а во вторых, если уж зудит брать долги, то делать это на ООО. А если банк ему не дает, больше доверять решению этого банка, они обычно хорошо понимают, что делают. В третьих, если бизнес не рентабелен, то надежды на то, что он станет рентабельным только от вливания в него кучи бабла — тщетны, надо искать другие проблемы.
А как можно рассчитывать на то, что тебя могут ограбить, либо бандиты создадут такие условия, что бизнес невозможно вести? А после того как все развалится, банк наймет бандитов, чтобы выбивать долг? Это все свободный рынок?
Был бы частный случай — ни кто бы не говорил про бандитизм, отжимание бизнеса. А тут еще я в курсе, как оно с другой стороны выглядит.
П.с. вот я сижу и не жужу — работаю на дядю. Вот вести свой бизнес стремно.
Z>Ты писал не про бизнес, а про больных детей (что я считаю довольно грязным приемом). Во вторых разговор шел про наемную работу на градообразующем предприятии.
Я тебе 2 возможных ситуаций описал.
Z>Это проблема свободного рынка. У тебя больше свободы, но и ответственность за нее выше. Если кто-то наделал долгов под неудачный бизнес, то не надо его проблемы перекладывать на государство. Надо сказать государству спасибо, что такая возможность у есть, благодаря ей большинству людей есть где работать и зарабатывать.
Z>Ну и надо посоветовать этому кому-то, во первых, лучше соизмерять свои желания и возможности, а во вторых, если уж зудит брать долги, то делать это на ООО. А если банк ему не дает, больше доверять решению этого банка, они обычно хорошо понимают, что делают. В третьих, если бизнес не рентабелен, то надежды на то, что он станет рентабельным только от вливания в него кучи бабла — тщетны, надо искать другие проблемы.
А как можно рассчитывать на то, что тебя могут ограбить, либо бандиты создадут такие условия, что бизнес невозможно вести? А после того как все развалится, банк наймет бандитов, чтобы выбивать долг? Это все свободный рынок?
Был бы частный случай — ни кто бы не говорил про бандитизм, отжимание бизнеса. А тут еще я в курсе, как оно с другой стороны выглядит.
П.с. вот я сижу и не жужу — работаю на дядю. Вот вести свой бизнес стремно.