Сообщение Re[10]: Драйверы - зло и лишний элемент! от 14.11.2018 5:51
Изменено 14.11.2018 5:52 vdimas
Re[10]: Драйверы - зло и лишний элемент!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Так очень медленно. У меня, например, на компутере средней руки видимая область экрана — это примерно 19 МБ (два монитора 1980x1200). Если обновлять их 25 раз в секунду, то придется гнать по шине почти полгига в секунду.
Если разнести по разным видюхам, то разнесешь по разным шинам.
Pzz>Это и сейчас дофига, а не так давно шина столько просто не умела.
Верно, поэтому изначально PCI-картейки забирали для себя 4, 8 или даже 16 шин.
Pzz>Это при том, что эти полгига надо еще откуда-то взять, что изрядно загрузит процессор.
При программном декодировании видео так и есть.
Правда, FULL HD чуть другой — 1920x1080, т.е. заметно меньше, чем ты назвал.
Но так-то да, слабые процы не справляются.
Pzz>Поэтому индустрия пришла к тому, что видеокарта стала универсальным вычислителем, который эти данные и вычисляет, исполняя загруженные в него программы.
Если бы не было такого бардака с графическими стандартами, которые есть сейчас и на фоне этого не было бы такой плачевной ситуации с драйверами под видеокарты в тех же линухах, о фрейм-буффере никто бы не говорил.
Но имеем что имеем. ))
Pzz>Так что пиксель за пикселем в реальной жизни никто не пишет.
Еще как пишут.
Собсно, любой мессенджер при показе видео формирует его программно и гонит кадры на видюху.
Pzz>Так очень медленно. У меня, например, на компутере средней руки видимая область экрана — это примерно 19 МБ (два монитора 1980x1200). Если обновлять их 25 раз в секунду, то придется гнать по шине почти полгига в секунду.
Если разнести по разным видюхам, то разнесешь по разным шинам.
Pzz>Это и сейчас дофига, а не так давно шина столько просто не умела.
Верно, поэтому изначально PCI-картейки забирали для себя 4, 8 или даже 16 шин.
Pzz>Это при том, что эти полгига надо еще откуда-то взять, что изрядно загрузит процессор.
При программном декодировании видео так и есть.
Правда, FULL HD чуть другой — 1920x1080, т.е. заметно меньше, чем ты назвал.
Но так-то да, слабые процы не справляются.
Pzz>Поэтому индустрия пришла к тому, что видеокарта стала универсальным вычислителем, который эти данные и вычисляет, исполняя загруженные в него программы.
Если бы не было такого бардака с графическими стандартами, которые есть сейчас и на фоне этого не было бы такой плачевной ситуации с драйверами под видеокарты в тех же линухах, о фрейм-буффере никто бы не говорил.
Но имеем что имеем. ))
Pzz>Так что пиксель за пикселем в реальной жизни никто не пишет.
Еще как пишут.
Собсно, любой мессенджер при показе видео формирует его программно и гонит кадры на видюху.
Re[10]: Драйверы - зло и лишний элемент!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Так очень медленно. У меня, например, на компутере средней руки видимая область экрана — это примерно 19 МБ (два монитора 1980x1200). Если обновлять их 25 раз в секунду, то придется гнать по шине почти полгига в секунду.
Если разнести по разным видюхам, то разнесешь по разным шинам.
Pzz>Это и сейчас дофига, а не так давно шина столько просто не умела.
Верно, поэтому изначально PCI-картейки забирали для себя 4, 8 или даже 16 шин.
Pzz>Это при том, что эти полгига надо еще откуда-то взять, что изрядно загрузит процессор.
При программном декодировании видео так и есть.
Правда, FULL HD чуть другой — 1920x1080, т.е. заметно меньше, чем ты назвал.
Но так-то да, слабые процы не справляются.
Pzz>Поэтому индустрия пришла к тому, что видеокарта стала универсальным вычислителем, который эти данные и вычисляет, исполняя загруженные в него программы.
Если бы не было такого бардака с графическими стандартами, которые есть сейчас и на фоне этого не было бы такой плачевной ситуации с драйверами под видеокарты в тех же линухах, о фрейм-буфере никто бы не говорил.
Но имеем что имеем. ))
Pzz>Так что пиксель за пикселем в реальной жизни никто не пишет.
Еще как пишут.
Собсно, любой мессенджер при показе видео формирует его программно и гонит кадры на видюху.
Pzz>Так очень медленно. У меня, например, на компутере средней руки видимая область экрана — это примерно 19 МБ (два монитора 1980x1200). Если обновлять их 25 раз в секунду, то придется гнать по шине почти полгига в секунду.
Если разнести по разным видюхам, то разнесешь по разным шинам.
Pzz>Это и сейчас дофига, а не так давно шина столько просто не умела.
Верно, поэтому изначально PCI-картейки забирали для себя 4, 8 или даже 16 шин.
Pzz>Это при том, что эти полгига надо еще откуда-то взять, что изрядно загрузит процессор.
При программном декодировании видео так и есть.
Правда, FULL HD чуть другой — 1920x1080, т.е. заметно меньше, чем ты назвал.
Но так-то да, слабые процы не справляются.
Pzz>Поэтому индустрия пришла к тому, что видеокарта стала универсальным вычислителем, который эти данные и вычисляет, исполняя загруженные в него программы.
Если бы не было такого бардака с графическими стандартами, которые есть сейчас и на фоне этого не было бы такой плачевной ситуации с драйверами под видеокарты в тех же линухах, о фрейм-буфере никто бы не говорил.
Но имеем что имеем. ))
Pzz>Так что пиксель за пикселем в реальной жизни никто не пишет.
Еще как пишут.
Собсно, любой мессенджер при показе видео формирует его программно и гонит кадры на видюху.