Сообщение Re[2]: Кстати, про Гугель от 03.11.2018 15:01
Изменено 03.11.2018 15:10 CodeMonkey
Re[2]: Кстати, про Гугель
Здравствуйте, lintik, Вы писали:
L>В данном случае человек скорее всего ждал от вас рассказа
А не надо высасывать из пальца. Я программист, а не гадалка.
L>какие ограничения radix sort накладывает на сортируемые сущности (knowledge of internal structure)
Ну расскажи мне, для каких таких данных в IT нет никакой возможности разбить их на части.
L>и почему этот чудо алгоритм не является выбором по умолчанию для библиотечных функций сортировки.
Неосиляторы, сэр.
L>В данном случае человек скорее всего ждал от вас рассказа
А не надо высасывать из пальца. Я программист, а не гадалка.
L>какие ограничения radix sort накладывает на сортируемые сущности (knowledge of internal structure)
Ну расскажи мне, для каких таких данных в IT нет никакой возможности разбить их на части.
L>и почему этот чудо алгоритм не является выбором по умолчанию для библиотечных функций сортировки.
Неосиляторы, сэр.
Re[2]: Кстати, про Гугель
Здравствуйте, lintik, Вы писали:
L>В данном случае человек скорее всего ждал от вас рассказа
А не надо высасывать из пальца. Я программист, а не гадалка. Ты, я надеюсь — тоже.
L>какие ограничения radix sort накладывает на сортируемые сущности (knowledge of internal structure)
Ну расскажи мне, для каких таких данных в IT нет никакой возможности разбить их на части.
L>и почему этот чудо алгоритм не является выбором по умолчанию для библиотечных функций сортировки.
Неосиляторы, сэр.
L>В данном случае человек скорее всего ждал от вас рассказа
А не надо высасывать из пальца. Я программист, а не гадалка. Ты, я надеюсь — тоже.
L>какие ограничения radix sort накладывает на сортируемые сущности (knowledge of internal structure)
Ну расскажи мне, для каких таких данных в IT нет никакой возможности разбить их на части.
L>и почему этот чудо алгоритм не является выбором по умолчанию для библиотечных функций сортировки.
Неосиляторы, сэр.