Сообщение Re[4]: Адрес x в функции void f(int&& x) от 26.10.2018 13:52
Изменено 26.10.2018 14:03 σ
Re[4]: Адрес x в функции void f(int&& x)
R>>>rvalue объект
σ>>Не существует таких сущностей в C++
R>Тем не менее, термин "prvalue objects" можно встретиь в стандарте.
Это не термин. Который можно встретить 1 раз. В non-normative сноске.
И это не повод так выражаться, это повод закинуть editorial issue: https://github.com/cplusplus/draft/issues
R> Саттер, Мейерс и Александреску не стеняются пользоваться этим термином.
А если бы они не стеснялись головой в унитаз макаться — ты бы тоже макался?
σ>>Не существует таких сущностей в C++
R>Тем не менее, термин "prvalue objects" можно встретиь в стандарте.
Это не термин. Который можно встретить 1 раз. В non-normative сноске.
И это не повод так выражаться, это повод закинуть editorial issue: https://github.com/cplusplus/draft/issues
R> Саттер, Мейерс и Александреску не стеняются пользоваться этим термином.
А если бы они не стеснялись головой в унитаз макаться — ты бы тоже макался?
Re[4]: Адрес x в функции void f(int&& x)
R>>>rvalue объект
σ>>Не существует таких сущностей в C++
R>Тем не менее, термин "prvalue objects" можно встретиь в стандарте.
Это не термин. Это словосочетание. Которое можно встретить всего 1 раз. В non-normative сноске.
И это не повод так выражаться, это повод закинуть editorial issue: https://github.com/cplusplus/draft/issues
R> Саттер, Мейерс и Александреску не стеняются пользоваться этим термином.
А если бы они не стеснялись головой в унитаз макаться — ты бы тоже макался?
σ>>Не существует таких сущностей в C++
R>Тем не менее, термин "prvalue objects" можно встретиь в стандарте.
Это не термин. Это словосочетание. Которое можно встретить всего 1 раз. В non-normative сноске.
И это не повод так выражаться, это повод закинуть editorial issue: https://github.com/cplusplus/draft/issues
R> Саттер, Мейерс и Александреску не стеняются пользоваться этим термином.
А если бы они не стеснялись головой в унитаз макаться — ты бы тоже макался?