Сообщение Re[5]: Уж не Вендекапец ли это? от 15.10.2018 9:51
Изменено 15.10.2018 9:55 vdimas
Re[5]: Уж не Вендекапец ли это?
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
V>>Винда когда-то "выстрелила" способностью относительно безболезненно работать на огромном зоопарке железок.
F>только заслуга мелкософта тут нулевая.
Заслуга тут в чудовищной базе дров.
Остальные тупо ниасилили.
~99% всей компьютерной периферии, которая выпускалась последние десятки лет — оно физически озвучивалось и эксплуатировалось только в виндах.
F>а ещё можно вспомнить ограничения на видяхи в DirectX. без этого современность могла стать сильно другой
Не могла, потому что руки из Ж.
Linux все годы поддерживал не более 2-3-х графических чипсетов, которые можно было назвать актуальными по состоянию на 5-7 лет назад.
Никогда линуха не поддерживали актуальное графическое железо.
А без поддержки новейших графических карт современность, действительно, могла стать сильно другой, без мощных современных 3D-ускорителей.
Т.е. примерно как в MAC OS, уровень игр под которую традиционно отставал лет на 10-15 от игр под PC.
V>>Т.е. вопросы драйверов, особенно графических/звуковых, вопросы общей эффективности аудио и видеоподсистем MS традиционно решает не просто хорошо, а десятилетиями лучше всех в отрасли.
F>то-то аудио/видео под виндой делают только школьники. все профессионалы стараются свалить на оси, где есть реальное время
Твои сведения устарели примерно на 20 лет, ты когда последний раз профессионала в глаза видел? ))
Начиная с конца 90-х и первые годы 2000-х профессионалы массово уходили с Мака на Винды, а к середине 2000-х этот уход уже полностью завершился, причём весьма успешно.
Уходили по банальной причине — из-за поддержки новейшего аудио и видео железа только под виндами.
На Маках аудио/видео железо добрый десяток лет было начального уровня — как раз для школоты и энтузиастов-самоучек.
Ну а то, что лично Джобс свалил со своим Пиксаром в альтернативщину, дык, это же Джобс, он генетический виндам конкурент, для этого был порождён планетой. ))
И до кучи туда же — весь профессиональный конструкторский и дизайнерский софт живёт под виндой.
Линуховые версии давно успешно сдохли.
V>>Блин, на Линухах без 4к монитора до сих пор шрифты вырвиглазные, это в конце-то 2018-го года.
F>это у тебя руки под шиндовс заточены
Послан сходу, с подобной упоротостью.
F>мы тут уже проверяли, что рендер шрифтов от винды и не отличается
Эту брехню пытались нам продать с середины 90-х годов вруны намного ловчее тебя.
И даже у них не вышло. ))
На поверку всегда оказывалось, убогие линуховые шрифты в виндах выглядят так же убого, как и в Линухах.
Зато обратное всегда неверно — отлично выглядящие в виндах шрифты в линухах выглядят убого, даже когда "на свой страх и риск" (именно так поставлен вопрос!) качаешь модуль интерпретации байт-кода.
Вот так и выходит, что в отсутствии 300 DPI, убогие FreeType + OpenType — это прямые вредители здоровью программиста, поэтому фтопку.
V>>Как ни крути, а серьёзная контора, уровня MS, которая не стесняется перелопачивать ЛЮБЫЕ технологии из под самого "низа", индустрии нужна.
F>и все достижения по "перелопачиванию с самого низа" заканчиваются где-то на выпуске очередного оконного фреймворка под дотнет.
Или у кого размер стека в сознании в одну ячейку, что более одной новости не помещается? ))
Одновременно с этим, для примера, был разработан лучший гипервизор, в том числе с поддержкой линухов, что линуха под виндовым гипервизором на многих тестах показывали гораздо лучшее быстродействие, чем на родном железе, опять ы-ы-ы.
Опять и снова по той простой причине, что MS выкатила хорошо продуманные дрова для виртуализированных линухов, задав тем самым новую планку для всей отрасли.
Собсно, вот — KVM со скрипом подтянулась пару лет назад до примерно такого же уровня, опять сплошное ы-ы-ы.
F>мелкософт уже добрый десяток лет не является локомотивом прогресса. они живут на инертности людей и любви к копролитам.
А хейтеры живут ущербностью психики, деградировавшей до самого дна моралью и непременным запретом на банальную объективность, вшитым прямо в сознание.
Там ведь всё проще — MS живёт на привычке людей к комфорту.
На осознании того, что понятие "комфорт" постоянно развивается.
Само это понятие весьма многогранное и характерно тем, что убери буквально пару граней и комфорт исчезает как и не было.
Вот такая это хрупкая штука, однако.
В мире Линухов по состоянию на сейчас окучены буквально единицы граней из многих десятков требуемых, т.е. от понятия "комфортная система" линухи страшно далеки, примерно как и добрые пару десятков лет назад. Линуха банально не успевают за развитием понятия "комфорт". На дворе 2018-й год, но по уровню комфорта там дай бог Windows 98, даже еще не Windows XP. Кто имеет наглость сравнивать уровень готовности линухов хотя бы с windows XP, тот банальный вредитель, живущий исключительно для целей введения людей в заблуждение. ))
В общем, в нише системы общего назначения Линух был, есть и будет аутсайдером.
Почему? Потому что был придуман, развит и продолжает развиваться малость для другого.
Линукс всегдапозиционировался как эдакий набор для энтузиастов, навроде набора из отвёрток, кубиков Лего, балончиков краской и сверху этого полной подпиской на журнал "Моделист-конструктор" за 1995-2010-е года включительно, ы-ы-ы.
V>>Винда когда-то "выстрелила" способностью относительно безболезненно работать на огромном зоопарке железок.
F>только заслуга мелкософта тут нулевая.
Заслуга тут в чудовищной базе дров.
Остальные тупо ниасилили.
~99% всей компьютерной периферии, которая выпускалась последние десятки лет — оно физически озвучивалось и эксплуатировалось только в виндах.
F>а ещё можно вспомнить ограничения на видяхи в DirectX. без этого современность могла стать сильно другой
Не могла, потому что руки из Ж.
Linux все годы поддерживал не более 2-3-х графических чипсетов, которые можно было назвать актуальными по состоянию на 5-7 лет назад.
Никогда линуха не поддерживали актуальное графическое железо.
А без поддержки новейших графических карт современность, действительно, могла стать сильно другой, без мощных современных 3D-ускорителей.
Т.е. примерно как в MAC OS, уровень игр под которую традиционно отставал лет на 10-15 от игр под PC.
V>>Т.е. вопросы драйверов, особенно графических/звуковых, вопросы общей эффективности аудио и видеоподсистем MS традиционно решает не просто хорошо, а десятилетиями лучше всех в отрасли.
F>то-то аудио/видео под виндой делают только школьники. все профессионалы стараются свалить на оси, где есть реальное время
Твои сведения устарели примерно на 20 лет, ты когда последний раз профессионала в глаза видел? ))
Начиная с конца 90-х и первые годы 2000-х профессионалы массово уходили с Мака на Винды, а к середине 2000-х этот уход уже полностью завершился, причём весьма успешно.
Уходили по банальной причине — из-за поддержки новейшего аудио и видео железа только под виндами.
На Маках аудио/видео железо добрый десяток лет было начального уровня — как раз для школоты и энтузиастов-самоучек.
Ну а то, что лично Джобс свалил со своим Пиксаром в альтернативщину, дык, это же Джобс, он генетический виндам конкурент, для этого был порождён планетой. ))
И до кучи туда же — весь профессиональный конструкторский и дизайнерский софт живёт под виндой.
Линуховые версии давно успешно сдохли.
V>>Блин, на Линухах без 4к монитора до сих пор шрифты вырвиглазные, это в конце-то 2018-го года.
F>это у тебя руки под шиндовс заточены
Послан сходу, с подобной упоротостью.
F>мы тут уже проверяли, что рендер шрифтов от винды и не отличается
Эту брехню пытались нам продать с середины 90-х годов вруны намного ловчее тебя.
И даже у них не вышло. ))
На поверку всегда оказывалось, убогие линуховые шрифты в виндах выглядят так же убого, как и в Линухах.
Зато обратное всегда неверно — отлично выглядящие в виндах шрифты в линухах выглядят убого, даже когда "на свой страх и риск" (именно так поставлен вопрос!) качаешь модуль интерпретации байт-кода.
Вот так и выходит, что в отсутствии 300 DPI, убогие FreeType + OpenType — это прямые вредители здоровью программиста, поэтому фтопку.
V>>Как ни крути, а серьёзная контора, уровня MS, которая не стесняется перелопачивать ЛЮБЫЕ технологии из под самого "низа", индустрии нужна.
F>и все достижения по "перелопачиванию с самого низа" заканчиваются где-то на выпуске очередного оконного фреймворка под дотнет.
Или у кого размер стека в сознании в одну ячейку, что более одной новости не помещается? ))
Одновременно с этим, для примера, был разработан лучший гипервизор, в том числе с поддержкой линухов, что линуха под виндовым гипервизором на многих тестах показывали гораздо лучшее быстродействие, чем на родном железе, опять ы-ы-ы.
Опять и снова по той простой причине, что MS выкатила хорошо продуманные дрова для виртуализированных линухов, задав тем самым новую планку для всей отрасли.
Собсно, вот — KVM со скрипом подтянулась пару лет назад до примерно такого же уровня, опять сплошное ы-ы-ы.
F>мелкософт уже добрый десяток лет не является локомотивом прогресса. они живут на инертности людей и любви к копролитам.
А хейтеры живут ущербностью психики, деградировавшей до самого дна моралью и непременным запретом на банальную объективность, вшитым прямо в сознание.
Там ведь всё проще — MS живёт на привычке людей к комфорту.
На осознании того, что понятие "комфорт" постоянно развивается.
Само это понятие весьма многогранное и характерно тем, что убери буквально пару граней и комфорт исчезает как и не было.
Вот такая это хрупкая штука, однако.
В мире Линухов по состоянию на сейчас окучены буквально единицы граней из многих десятков требуемых, т.е. от понятия "комфортная система" линухи страшно далеки, примерно как и добрые пару десятков лет назад. Линуха банально не успевают за развитием понятия "комфорт". На дворе 2018-й год, но по уровню комфорта там дай бог Windows 98, даже еще не Windows XP. Кто имеет наглость сравнивать уровень готовности линухов хотя бы с windows XP, тот банальный вредитель, живущий исключительно для целей введения людей в заблуждение. ))
В общем, в нише системы общего назначения Линух был, есть и будет аутсайдером.
Почему? Потому что был придуман, развит и продолжает развиваться малость для другого.
Линукс всегдапозиционировался как эдакий набор для энтузиастов, навроде набора из отвёрток, кубиков Лего, балончиков краской и сверху этого полной подпиской на журнал "Моделист-конструктор" за 1995-2010-е года включительно, ы-ы-ы.
Re[5]: Уж не Вендекапец ли это?
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
V>>Винда когда-то "выстрелила" способностью относительно безболезненно работать на огромном зоопарке железок.
F>только заслуга мелкософта тут нулевая.
Заслуга тут в чудовищной базе дров.
Остальные тупо ниасилили.
~99% всей компьютерной периферии, которая выпускалась последние десятки лет — оно физически озвучивалось и эксплуатировалось только в виндах.
F>а ещё можно вспомнить ограничения на видяхи в DirectX. без этого современность могла стать сильно другой
Не могла, потому что руки из Ж.
Linux все годы поддерживал не более 2-3-х графических чипсетов, которые можно было назвать актуальными по состоянию на 5-7 лет назад.
Никогда линуха не поддерживали актуальное графическое железо.
А без поддержки новейших графических карт современность, действительно, могла стать сильно другой, без мощных современных 3D-ускорителей.
Т.е. примерно как в MAC OS, уровень игр под которую традиционно отставал лет на 10-15 от игр под PC.
V>>Т.е. вопросы драйверов, особенно графических/звуковых, вопросы общей эффективности аудио и видеоподсистем MS традиционно решает не просто хорошо, а десятилетиями лучше всех в отрасли.
F>то-то аудио/видео под виндой делают только школьники. все профессионалы стараются свалить на оси, где есть реальное время
Твои сведения устарели примерно на 20 лет, ты когда последний раз профессионала в глаза видел? ))
Начиная с конца 90-х и первые годы 2000-х профессионалы массово уходили с Мака на Винды, а к середине 2000-х этот уход уже полностью завершился, причём весьма успешно.
Уходили по банальной причине — из-за поддержки новейшего аудио и видео железа только под виндами.
На Маках аудио/видео железо добрый десяток лет было начального уровня — как раз для школоты и энтузиастов-самоучек.
Ну а то, что лично Джобс свалил со своим Пиксаром в альтернативщину, дык, это же Джобс, он генетический виндам конкурент, для этого был порождён планетой. ))
И до кучи туда же — весь профессиональный конструкторский и дизайнерский софт живёт под виндой.
Линуховые версии давно успешно сдохли.
V>>Блин, на Линухах без 4к монитора до сих пор шрифты вырвиглазные, это в конце-то 2018-го года.
F>это у тебя руки под шиндовс заточены
Послан сходу, с подобной упоротостью.
F>мы тут уже проверяли, что рендер шрифтов от винды и не отличается
Эту брехню пытались нам продать с середины 90-х годов вруны намного ловчее тебя.
И даже у них не вышло. ))
На поверку всегда оказывалось, что убогие линуховые шрифты в виндах выглядят так же убого, как и в Линухах, что ничего еще не доказывает.
Зато обратное всегда неверно — отлично выглядящие в виндах шрифты в линухах выглядят убого, даже когда "на свой страх и риск" (именно так поставлен вопрос!) качаешь модуль интерпретации байт-кода. А это уже доказывает вообще всё. ))
Вот так и выходит, что в отсутствии 300 DPI, убогие FreeType + OpenType — это прямые вредители здоровью программиста, поэтому фтопку.
V>>Как ни крути, а серьёзная контора, уровня MS, которая не стесняется перелопачивать ЛЮБЫЕ технологии из под самого "низа", индустрии нужна.
F>и все достижения по "перелопачиванию с самого низа" заканчиваются где-то на выпуске очередного оконного фреймворка под дотнет.
Или у кого размер стека в сознании в одну ячейку, что более одной новости не помещается? ))
Одновременно с этим, для примера, был разработан лучший гипервизор, в том числе с поддержкой линухов, что линуха под виндовым гипервизором на многих тестах показывали гораздо лучшее быстродействие, чем на родном железе, опять ы-ы-ы.
Опять и снова по той простой причине, что MS выкатила хорошо продуманные дрова для виртуализированных линухов, задав тем самым новую планку для всей отрасли.
Собсно, вот — KVM со скрипом подтянулась пару лет назад до примерно такого же уровня, опять сплошное ы-ы-ы.
F>мелкософт уже добрый десяток лет не является локомотивом прогресса. они живут на инертности людей и любви к копролитам.
А хейтеры живут ущербностью психики, деградировавшей до самого дна моралью и непременным запретом на банальную объективность, вшитым прямо в сознание.
Там ведь всё проще — MS живёт на привычке людей к комфорту.
На осознании того, что понятие "комфорт" постоянно развивается.
Само это понятие весьма многогранное и характерно тем, что убери буквально пару граней и комфорт исчезает как и не было.
Вот такая это хрупкая штука, однако.
В мире Линухов по состоянию на сейчас окучены буквально единицы граней из многих десятков требуемых, т.е. от понятия "комфортная система" линухи страшно далеки, примерно как и добрые пару десятков лет назад. Линуха банально не успевают за развитием понятия "комфорт". На дворе 2018-й год, но по уровню комфорта там дай бог Windows 98, даже еще не Windows XP. Кто имеет наглость сравнивать уровень готовности линухов хотя бы с windows XP, тот банальный вредитель, живущий исключительно для целей введения людей в заблуждение. ))
В общем, в нише системы общего назначения Линух был, есть и будет аутсайдером.
Почему? Потому что был придуман, развит и продолжает развиваться малость для другого.
Линукс всегдапозиционировался как эдакий набор для энтузиастов, навроде набора из отвёрток, кубиков Лего, балончиков краской и сверху этого полной подпиской на журнал "Моделист-конструктор" за 1995-2010-е года включительно, ы-ы-ы.
V>>Винда когда-то "выстрелила" способностью относительно безболезненно работать на огромном зоопарке железок.
F>только заслуга мелкософта тут нулевая.
Заслуга тут в чудовищной базе дров.
Остальные тупо ниасилили.
~99% всей компьютерной периферии, которая выпускалась последние десятки лет — оно физически озвучивалось и эксплуатировалось только в виндах.
F>а ещё можно вспомнить ограничения на видяхи в DirectX. без этого современность могла стать сильно другой
Не могла, потому что руки из Ж.
Linux все годы поддерживал не более 2-3-х графических чипсетов, которые можно было назвать актуальными по состоянию на 5-7 лет назад.
Никогда линуха не поддерживали актуальное графическое железо.
А без поддержки новейших графических карт современность, действительно, могла стать сильно другой, без мощных современных 3D-ускорителей.
Т.е. примерно как в MAC OS, уровень игр под которую традиционно отставал лет на 10-15 от игр под PC.
V>>Т.е. вопросы драйверов, особенно графических/звуковых, вопросы общей эффективности аудио и видеоподсистем MS традиционно решает не просто хорошо, а десятилетиями лучше всех в отрасли.
F>то-то аудио/видео под виндой делают только школьники. все профессионалы стараются свалить на оси, где есть реальное время
Твои сведения устарели примерно на 20 лет, ты когда последний раз профессионала в глаза видел? ))
Начиная с конца 90-х и первые годы 2000-х профессионалы массово уходили с Мака на Винды, а к середине 2000-х этот уход уже полностью завершился, причём весьма успешно.
Уходили по банальной причине — из-за поддержки новейшего аудио и видео железа только под виндами.
На Маках аудио/видео железо добрый десяток лет было начального уровня — как раз для школоты и энтузиастов-самоучек.
Ну а то, что лично Джобс свалил со своим Пиксаром в альтернативщину, дык, это же Джобс, он генетический виндам конкурент, для этого был порождён планетой. ))
И до кучи туда же — весь профессиональный конструкторский и дизайнерский софт живёт под виндой.
Линуховые версии давно успешно сдохли.
V>>Блин, на Линухах без 4к монитора до сих пор шрифты вырвиглазные, это в конце-то 2018-го года.
F>это у тебя руки под шиндовс заточены
Послан сходу, с подобной упоротостью.
F>мы тут уже проверяли, что рендер шрифтов от винды и не отличается
Эту брехню пытались нам продать с середины 90-х годов вруны намного ловчее тебя.
И даже у них не вышло. ))
На поверку всегда оказывалось, что убогие линуховые шрифты в виндах выглядят так же убого, как и в Линухах, что ничего еще не доказывает.
Зато обратное всегда неверно — отлично выглядящие в виндах шрифты в линухах выглядят убого, даже когда "на свой страх и риск" (именно так поставлен вопрос!) качаешь модуль интерпретации байт-кода. А это уже доказывает вообще всё. ))
Вот так и выходит, что в отсутствии 300 DPI, убогие FreeType + OpenType — это прямые вредители здоровью программиста, поэтому фтопку.
V>>Как ни крути, а серьёзная контора, уровня MS, которая не стесняется перелопачивать ЛЮБЫЕ технологии из под самого "низа", индустрии нужна.
F>и все достижения по "перелопачиванию с самого низа" заканчиваются где-то на выпуске очередного оконного фреймворка под дотнет.
Или у кого размер стека в сознании в одну ячейку, что более одной новости не помещается? ))
Одновременно с этим, для примера, был разработан лучший гипервизор, в том числе с поддержкой линухов, что линуха под виндовым гипервизором на многих тестах показывали гораздо лучшее быстродействие, чем на родном железе, опять ы-ы-ы.
Опять и снова по той простой причине, что MS выкатила хорошо продуманные дрова для виртуализированных линухов, задав тем самым новую планку для всей отрасли.
Собсно, вот — KVM со скрипом подтянулась пару лет назад до примерно такого же уровня, опять сплошное ы-ы-ы.
F>мелкософт уже добрый десяток лет не является локомотивом прогресса. они живут на инертности людей и любви к копролитам.
А хейтеры живут ущербностью психики, деградировавшей до самого дна моралью и непременным запретом на банальную объективность, вшитым прямо в сознание.
Там ведь всё проще — MS живёт на привычке людей к комфорту.
На осознании того, что понятие "комфорт" постоянно развивается.
Само это понятие весьма многогранное и характерно тем, что убери буквально пару граней и комфорт исчезает как и не было.
Вот такая это хрупкая штука, однако.
В мире Линухов по состоянию на сейчас окучены буквально единицы граней из многих десятков требуемых, т.е. от понятия "комфортная система" линухи страшно далеки, примерно как и добрые пару десятков лет назад. Линуха банально не успевают за развитием понятия "комфорт". На дворе 2018-й год, но по уровню комфорта там дай бог Windows 98, даже еще не Windows XP. Кто имеет наглость сравнивать уровень готовности линухов хотя бы с windows XP, тот банальный вредитель, живущий исключительно для целей введения людей в заблуждение. ))
В общем, в нише системы общего назначения Линух был, есть и будет аутсайдером.
Почему? Потому что был придуман, развит и продолжает развиваться малость для другого.
Линукс всегдапозиционировался как эдакий набор для энтузиастов, навроде набора из отвёрток, кубиков Лего, балончиков краской и сверху этого полной подпиской на журнал "Моделист-конструктор" за 1995-2010-е года включительно, ы-ы-ы.