Сообщение Re[3]: Зачем нужен ORM? от 10.10.2018 17:54
Изменено 10.10.2018 18:01 vsb
Re[3]: Зачем нужен ORM?
Здравствуйте, itslave, Вы писали:
I>В общем то ОРМ пишет запросы куда лучше чем программисты в 95 случаях из 100, а если уж говорить про долгосрочную перспективу с изменениями схемы данных...
Есть примеры?
I>Пример.
Плохой пример. select * это моветон. Никто в своем уме этого не пишет. К тому же возникают вопросы к базе, даже если писать select *, будет передаваться дескриптор блоба, а не сами данные.
I>В общем то ОРМ пишет запросы куда лучше чем программисты в 95 случаях из 100, а если уж говорить про долгосрочную перспективу с изменениями схемы данных...
Есть примеры?
I>Пример.
Плохой пример. select * это моветон. Никто в своем уме этого не пишет. К тому же возникают вопросы к базе, даже если писать select *, будет передаваться дескриптор блоба, а не сами данные.
Re[3]: Зачем нужен ORM?
Здравствуйте, itslave, Вы писали:
I>В общем то ОРМ пишет запросы куда лучше чем программисты в 95 случаях из 100, а если уж говорить про долгосрочную перспективу с изменениями схемы данных...
Есть примеры?
I>Пример.
Плохой пример. select * это моветон. Никто в своем уме этого не пишет. К тому же возникают вопросы к базе, даже если писать select *, будет передаваться дескриптор блоба, а не сами данные. Подгрузка всех данных это кстати типичная проблема ORM. Только не фоток, а просто больших строк, описаний там всяких. Оно вроде по отдельности немного, но в перспективе замедляет.
I>В общем то ОРМ пишет запросы куда лучше чем программисты в 95 случаях из 100, а если уж говорить про долгосрочную перспективу с изменениями схемы данных...
Есть примеры?
I>Пример.
Плохой пример. select * это моветон. Никто в своем уме этого не пишет. К тому же возникают вопросы к базе, даже если писать select *, будет передаваться дескриптор блоба, а не сами данные. Подгрузка всех данных это кстати типичная проблема ORM. Только не фоток, а просто больших строк, описаний там всяких. Оно вроде по отдельности немного, но в перспективе замедляет.