Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>>>Зачем вообще может понадобиться владеющий указатель в конструторе? Что можно делать с владеющим указателем на объект, время жизни которого еще не началось? Ну, допустим, получили мы его, что дальше?

R>Сырой указатель на что, на конструируемый объект? И зачем может понадобиться передавать его в базовый класс, когда его можно там без труда вычислить? Разве что, при виртуальном наследовании? Тем более не понятно, зачем может понадобиться передавать в базовый класс владеющий указатель на конструируемый объект.

shared_ptr -- это не только владеющий, но и слабый. Легко может понадобиться для подписки на уведомления какие-нибудь, например...

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>>>Зачем вообще может понадобиться владеющий указатель в конструторе? Что можно делать с владеющим указателем на объект, время жизни которого еще не началось? Ну, допустим, получили мы его, что дальше?

R>Сырой указатель на что, на конструируемый объект? И зачем может понадобиться передавать его в базовый класс, когда его можно там без труда вычислить? Разве что, при виртуальном наследовании? Тем более не понятно, зачем может понадобиться передавать в базовый класс владеющий указатель на конструируемый объект.

shared_ptr -- это не только владеющий, но и слабый. Легко может понадобиться для подписки на уведомления какие-нибудь, например...

Если клиентом подписки будет RAII, то придётся подписывемый объект из этого клиента выводить и мутить какие-то вирт. методы, или делать подписку в две стадии, или таки передавать в конструктор клиента подписки this на недоделанный объект...

Скажем, пусть у нас подписчик шаблонный, определяется типом сокета, к которому подписывется (прототип входа/выхода или std::function, например), и в конструктор получает сокет и коллбэк.
Удобно было бы сделать подписчик полем, и в его конструктор передать сокет и лямбду...