Сообщение Re[7]: Пора уходить из .NET? от 01.10.2018 9:23
Изменено 01.10.2018 9:57 Serginio1
Re[7]: Пора уходить из .NET?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Ещё проблема Блазора в том, что они пытаются построить притворный параллельный мир с параллельным рантаймом (в Блазоре, например, своя реализация сборщика мусора!!!). Epic fail incoming!
S>>А в webassembly сборщик мусора появился?
C>Он есть в JS, что автоматически делает его доступным в языках, которые просто транспилируют в JS. Например: Dart, Type Script, Kotlin.
Но в WebAssembly то его нет.
S>> В любом случае Блазор очень интересная технология и в мире .Net её активно обсуждают. Это как раз еще один подход с фронэнду.
C>Нету там ничего интересного. GWT v2.0 — версия для лузеров.
А вот при чем тут GWT v2.0 и Blazor. В блазоре то Mono. Для шарпа это аналог http://www.cshtml5.com/
S>> Ты же Электрон представляешь как серебряную пулю. Чем больше конкурирующих технологий тем лучше.
S>>А пока доля электрона на мобильных устройствах ничтожно мала.
C>Где мала? Slack, Skype — уже на Electron. Более того, и без Electron'а примерно процентов так 50% приложений на Андроиде — это обёртки над HTML.
То есть 2 приложения?
Ты не путай парсеры и рендеры с гибридным приложением. Есть парсеры и рендеры для Xaml. По мне так Xaml более удобный
У гибридного приложения на первом месте браузер у которого есть порт к нативным функциям
у которых нет ограничений в песочнице.
C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Ещё проблема Блазора в том, что они пытаются построить притворный параллельный мир с параллельным рантаймом (в Блазоре, например, своя реализация сборщика мусора!!!). Epic fail incoming!
S>>А в webassembly сборщик мусора появился?
C>Он есть в JS, что автоматически делает его доступным в языках, которые просто транспилируют в JS. Например: Dart, Type Script, Kotlin.
Но в WebAssembly то его нет.
S>> В любом случае Блазор очень интересная технология и в мире .Net её активно обсуждают. Это как раз еще один подход с фронэнду.
C>Нету там ничего интересного. GWT v2.0 — версия для лузеров.
А вот при чем тут GWT v2.0 и Blazor. В блазоре то Mono. Для шарпа это аналог http://www.cshtml5.com/
S>> Ты же Электрон представляешь как серебряную пулю. Чем больше конкурирующих технологий тем лучше.
S>>А пока доля электрона на мобильных устройствах ничтожно мала.
C>Где мала? Slack, Skype — уже на Electron. Более того, и без Electron'а примерно процентов так 50% приложений на Андроиде — это обёртки над HTML.
То есть 2 приложения?
Ты не путай парсеры и рендеры с гибридным приложением. Есть парсеры и рендеры для Xaml. По мне так Xaml более удобныйУ гибридного приложения на первом месте браузер у которого есть порт к нативным функциям
у которых нет ограничений в песочнице.
Re[7]: Пора уходить из .NET?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Ещё проблема Блазора в том, что они пытаются построить притворный параллельный мир с параллельным рантаймом (в Блазоре, например, своя реализация сборщика мусора!!!). Epic fail incoming!
S>>А в webassembly сборщик мусора появился?
C>Он есть в JS, что автоматически делает его доступным в языках, которые просто транспилируют в JS. Например: Dart, Type Script, Kotlin.
Но в WebAssembly то его нет.
S>> В любом случае Блазор очень интересная технология и в мире .Net её активно обсуждают. Это как раз еще один подход с фронэнду.
C>Нету там ничего интересного. GWT v2.0 — версия для лузеров.
А вот при чем тут GWT v2.0 и Blazor. В блазоре то Mono. Для шарпа это аналог http://www.cshtml5.com/
https://metanit.com/sharp/articles/csharp/1.php
S>> Ты же Электрон представляешь как серебряную пулю. Чем больше конкурирующих технологий тем лучше.
S>>А пока доля электрона на мобильных устройствах ничтожно мала.
C>Где мала? Slack, Skype — уже на Electron. Более того, и без Electron'а примерно процентов так 50% приложений на Андроиде — это обёртки над HTML.
То есть 2 приложения? Ты не путай парсеры и рендеры с гибридным приложением. Есть парсеры и рендеры для Xaml. По мне так Xaml более удобный
У гибридного приложения на первом месте браузер у которого есть порт к нативным функциям
у которых нет ограничений в песочнице.
C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Ещё проблема Блазора в том, что они пытаются построить притворный параллельный мир с параллельным рантаймом (в Блазоре, например, своя реализация сборщика мусора!!!). Epic fail incoming!
S>>А в webassembly сборщик мусора появился?
C>Он есть в JS, что автоматически делает его доступным в языках, которые просто транспилируют в JS. Например: Dart, Type Script, Kotlin.
Но в WebAssembly то его нет.
S>> В любом случае Блазор очень интересная технология и в мире .Net её активно обсуждают. Это как раз еще один подход с фронэнду.
C>Нету там ничего интересного. GWT v2.0 — версия для лузеров.
А вот при чем тут GWT v2.0 и Blazor. В блазоре то Mono. Для шарпа это аналог http://www.cshtml5.com/
https://metanit.com/sharp/articles/csharp/1.php
S>> Ты же Электрон представляешь как серебряную пулю. Чем больше конкурирующих технологий тем лучше.
S>>А пока доля электрона на мобильных устройствах ничтожно мала.
C>Где мала? Slack, Skype — уже на Electron. Более того, и без Electron'а примерно процентов так 50% приложений на Андроиде — это обёртки над HTML.
То есть 2 приложения?
Ты не путай парсеры и рендеры с гибридным приложением. Есть парсеры и рендеры для Xaml. По мне так Xaml более удобныйУ гибридного приложения на первом месте браузер у которого есть порт к нативным функциям
у которых нет ограничений в песочнице.