Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>Контекст твоих вопросов и раздел форума подразумевает драйверы или штуки вроде chdisk-а, который при загрузке.
Под утилитами имелась в виду библиотека для драйверов NT. К этом контексте, утилы и хелперы — это и есть библиотека, только в зачаточном состоянии. А когда все разовьется и объедидинится, получится фреймворк.

m2l>Если библиотека будет упрощать работу, то никого не будет волновать её корреляция с какими-либо стандартами.
Это совсем не так. В данном конкретном случае — не совсем так. Но "не совсем" только потому, что тут низкоуровневые разработчики и разработчики под Windows. Думается, что для этих двух групп не столь характерна любовь к порядку. И особенно — для вторых.

m2l>ЗЫ. Я так вижу ты плотно нацелился повелосипедить.
Нет. Создание фреймворка (крупной библиотеки) для NT — это не велосипед, потому что здесь нет ничего хоть немножко общепринятого.
Я еще могу согласиться про списки — для них, действительно, если и нужно что-то, то лишь недостающие функции для стандартных списков. Но, опять же, эти функции стоит написать. А во многих случаях именно надо обернуть конкретную часть функций по какой-то теме, если не все.
Это именно уникальный проект... только на любой проект надо иметь хоть немного сил, и проект делать сообразно им.

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>Контекст твоих вопросов и раздел форума подразумевает драйверы или штуки вроде chdisk-а, который при загрузке.
Под утилитами имелась в виду библиотека для драйверов NT. В этом контексте, утилы и хелперы — это и есть библиотека, только в зачаточном состоянии. А когда все разовьется и объединится, получится фреймворк.

m2l>Если библиотека будет упрощать работу, то никого не будет волновать её корреляция с какими-либо стандартами.
Это совсем не так. В данном конкретном случае — не совсем так. Но "не совсем" только потому, что тут низкоуровневые разработчики и разработчики под Windows. Думается, что для этих двух групп не столь характерна любовь к порядку. И особенно — для вторых.

m2l>ЗЫ. Я так вижу ты плотно нацелился повелосипедить.
Нет. Создание фреймворка (крупной библиотеки) для NT — это не велосипед, потому что здесь нет ничего хоть немножко общепринятого.
Я еще могу согласиться про списки — для них, действительно, если и нужно что-то, то лишь недостающие функции для стандартных списков. Но, опять же, эти функции стоит написать. А во многих случаях именно надо обернуть конкретную часть функций по какой-то теме, если не все.
Это именно уникальный проект... только на любой проект надо иметь хоть немного сил, и проект делать сообразно им.