Сообщение Re[2]: [Trick] Легальный способ доступа к закрытым членам от 27.09.2018 8:09
Изменено 27.09.2018 8:19 rg45
Re[2]: [Trick] Легальный способ доступа к закрытым членам
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Использование decltype в специализации компилируется, но любые попытки использовать дальше не увенчались успехом.
_NN>Есть идеи ?
Убил на это уйму времени, результат — ноль
Я пробовал обеспечить доступ через дружественные фунции. На msvc работает, на gcc — нет. Причем, gcc прав
_NN>Использование decltype в специализации компилируется, но любые попытки использовать дальше не увенчались успехом.
_NN>Есть идеи ?
Убил на это уйму времени, результат — ноль
Я пробовал обеспечить доступ через дружественные фунции. На msvc работает, на gcc — нет. Причем, gcc прав
Re[2]: [Trick] Легальный способ доступа к закрытым членам
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Использование decltype в специализации компилируется, но любые попытки использовать дальше не увенчались успехом.
_NN>Есть идеи ?
Убил на это уйму времени, результат — ноль
Я пробовал обеспечить доступ через дружественные фунции. На msvc работает, на gcc — нет. Причем, gcc прав
P.S. Кстати, если бы это удалось сделать, то одновремено с этим получилось бы сделать указатель на член constexpr, а не защелкивать его в runtime переменной, как сейчас.
_NN>Использование decltype в специализации компилируется, но любые попытки использовать дальше не увенчались успехом.
_NN>Есть идеи ?
Убил на это уйму времени, результат — ноль
Я пробовал обеспечить доступ через дружественные фунции. На msvc работает, на gcc — нет. Причем, gcc прав
P.S. Кстати, если бы это удалось сделать, то одновремено с этим получилось бы сделать указатель на член constexpr, а не защелкивать его в runtime переменной, как сейчас.