Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
CC>Этот вопрос был уже задан тебе, когда ты начал про "Дело в "позволении" себе тратить драгоценные часы бодрствования на всякую х-ню."

Не, давай уже тогда договаривать.
Вот я беру себе комп с топовой графической картейкой.
Причём, не для работы, а для развлечений.
По закону справедливости в семье, второй половине и трём чадам-студентам тоже надо раздать по такой же системе.
Ввиду того, что лишь для меня бокс удобен по характеру работы, а у всех остальных ноуты, цена сравнимого по характеристикам ноута будет где-то 300-400 тыс р, умножай на 4, помним о том, что ноуты не обновляемы, т.е. через пару лет топовая в них картейка устареет для новых графических игр.

И это только одна сторона медали.

Далее, сам характер развлечений в компьютерных играх.
Он же бывает разный.
Когда-то во второй половине 90-х вчерашним студентом сам гонял в кваку на скиле, потом набегами/периодами в первые версии контры.
Тоже на скиле, ес-но (реакция хорошая, из мухи в хед противнику пока он в прыжке? — запросто).
Но там характер специфический, это ж игра без начала и конца — ворвался, пораздавал хедшотов, удовлетворил ЧСВ, вышел.
Типа, взбодрился, 15-20 мин хватило.
Или первый старкрафт когда-то, азартная сетевая партеечка в среднем 12-15 минут, гоняли по пятницам в конце рабочего дня в одной немаленькой конторе когда-то.
Это нубы играют по 30-40 минут, а так-то раш зергами на 3-й минуте, раш муталисками на 5-7-й. ))

Другое дело игры на прохождение — это какая-то мастурбация как по мне.
Пару слов о "современной навороченной графике".
Я же не в вакууме живу, видел и щупал вживую все эти современные игры, ес-но.
Или как минимум проматывал ролики геймплея от "ведущих" игровых ютуберов на их крутых игровых системах хотя бы раз по каждой из нашумевших игр.
При офигенной крутизне заставок, сам геймплей и картинка не так, чтобы впечатляли и это еще мягко сказано.
До "Аватара" далеко, в общем. ))

Но даже в этом, намного более ущербном варианте, уже скилы от кваки и контры не канают — я ж щупал лично тоже намного более одного раза.
При том, что даже картинка плавная, но отклик мыши страдает.
На какие-то доли секунды, но страдает.
Походу конвейер более длинный получается и пофик на хороший FPS.

В общем, это рассуждения о том, что за какие деньги ты покупаешь.
Потратив, грубо, штуку баксов, можно распорядиться ею удачно и быть довольным, а можно потратить на какую-то спорную х-ню и чувствовать себя обманутым.
Свободное время — это такой же ресурс. Дорогой.
И его, как и деньги, банально жаль тратить именно на х-ню, которую представляют из себя современные навороченные графикой игры на прохождение или стратегии.

А когда в сетевую игру на групповой матч или в "пещеры/подземелье/рейд" или куда там еще подвязался, то вообще ж-па — из семейной жизни ты вынужден исчезнуть, чтобы "не подводить соклановцев".
Прелестно, не? ))

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
CC>Этот вопрос был уже задан тебе, когда ты начал про "Дело в "позволении" себе тратить драгоценные часы бодрствования на всякую х-ню."

Не, давай уже тогда договаривать.
Вот я беру себе комп с топовой графической картейкой.
Причём, не для работы, а для развлечений.
По закону справедливости в семье, второй половине и трём чадам-студентам тоже надо раздать по такой же системе.
Ввиду того, что лишь для меня бокс удобен по характеру работы, а у всех остальных ноуты, цена сравнимого по характеристикам ноута будет где-то 300-400 тыс р, умножай на 4, помним о том, что ноуты не обновляемы, т.е. через пару лет топовая в них картейка устареет для новых графических игр и всё сначала.

И это только одна сторона медали.

Далее, сам характер развлечений в компьютерных играх.
Он же бывает разный.
Когда-то во второй половине 90-х вчерашним студентом сам гонял в кваку на скиле, потом набегами/периодами в первые версии контры.
Тоже на скиле, ес-но (реакция хорошая, из мухи в хед противнику пока он в прыжке? — запросто).
Но там характер специфический, это ж игра без начала и конца — ворвался, пораздавал хедшотов, удовлетворил ЧСВ, вышел.
Типа, взбодрился, 15-20 мин хватило.
Или первый старкрафт когда-то, азартная сетевая партеечка в среднем 12-15 минут, гоняли по пятницам в конце рабочего дня в одной немаленькой конторе когда-то.
Это нубы играют по 30-40 минут, а так-то раш зергами на 3-й минуте, раш муталисками на 5-7-й. ))

Другое дело игры на прохождение — это какая-то мастурбация как по мне.
Пару слов о "современной навороченной графике".
Я же не в вакууме живу, видел и щупал вживую все эти современные игры, ес-но.
Или как минимум проматывал ролики геймплея от "ведущих" игровых ютуберов на их крутых игровых системах хотя бы раз по каждой из нашумевших игр.
При офигенной крутизне заставок, сам геймплей и картинка не так, чтобы впечатляли и это еще мягко сказано.
До "Аватара" далеко, в общем. ))

Но даже в этом, намного более ущербном варианте, уже скилы от кваки и контры не канают — я ж щупал лично тоже намного более одного раза.
При том, что даже картинка плавная, но отклик мыши страдает.
На какие-то доли секунды, но страдает.
Походу конвейер более длинный получается и пофик на хороший FPS.

В общем, это рассуждения о том, что за какие деньги ты покупаешь.
Потратив, грубо, штуку баксов, можно распорядиться ею удачно и быть довольным, а можно потратить на какую-то спорную х-ню и чувствовать себя обманутым.
Свободное время — это такой же ресурс. Дорогой.
И его, как и деньги, банально жаль тратить именно на х-ню, которую представляют из себя современные навороченные графикой игры на прохождение или стратегии.

А когда в сетевую игру на групповой матч или в "пещеры/подземелье/рейд" или куда там еще подвязался, то вообще ж-па — из семейной жизни ты вынужден исчезнуть, чтобы "не подводить соклановцев".
Прелестно, не? ))