Сообщение Re[16]: AMD vs Intel от 18.09.2018 21:37
Изменено 18.09.2018 23:17 vdimas
Re[16]: AMD vs Intel
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Ты в кино и театр тоже не ходишь ?
Один?
практически никогда.
IID>Рыбалка — очень бесполезное занятие. Гораздо выгоднее купить рыбу в магазине.
Рыбалка рыбалке рознь.
IID>Я это к чему — осуждать чужое времяпрепровождение глупо.
Но ты же пытаешься.
Ты пытался обсуждать и бюджет и времяпрепровождение и, за что более всего грешен — мотивы.
Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
Что для игр давно есть PS4 в семье, т.е. зачем мне мой комп превращать в еще одну PS4?
Что для просмотра кино мы оборудовали себе целый отдельный зал:
https://pp.userapi.com/c845321/v845321009/efd06/5RKDA9l5CkM.jpg
Там же и всякие свои мероприятия и просто молодёжь наша потусить приходит.
И что для просмотра кино в первую очередь важен звук.
Там только проф.система звука в два раза дороже твоей графической картейки обошлась.
И да, в этом же зале обитает PS4, вид и звук бесподобные, но как-то лично меня не заводит.
IID>elmal предположил, что доступ к системной памяти из встройки быстрее.
Он это предположил в некотором важном контексте — постоянном обмене с GPU.
IID>Я это опровёрг результатами тестирования из AIDA64.
Ты ерунду там привёл какую-то, сорри.
Бо ты даже не знаешь, что и как там тестируется.
Т.е. это оффтоп более чем полностью.
IID>Встройка для обработки данные будет получать с той же скоростью, с которой ты во внешнюю карту отправишь.
Тебе надо написать соотв. тест, выложить сюда его исходник для верификации, а потом что-то утверждать.
А потом еще вспомнить, что встроенная видюха делит память с CPU, т.е. операция отображения графического битмапа (или просто участка графической памяти) не вызывает транспорта из памяти графической картейки в обычную и обратно.
IID>А обрабатывать в 30 раз медленее.
Смотря что обрабатывать.
Если одну и ту же операцию в параллель на тысячах блоков, то да.
А если что-нить уникальное, то эти тысячи блоков получаются бесполезными, бо это не полноценные блоки ни в одном из мест.
IID>Нубство — это спорить с этим, имея результаты тестов перед глазами.
Исходники тестов в студию или слил.
IID>А когда данные уже во внешней карте... Тушите свет, т.к. что скорость доступа, что скорость обработки — она больше в 30 раз.
Это дутая цифра.
Походу, у тебя самые смутные представления о том, как устроен и работает графический ускоритель.
Почитал бы хоть что-нибудь на эту тему, что ле, вместо игр...
IID>Ты в кино и театр тоже не ходишь ?
Один?
практически никогда.
IID>Рыбалка — очень бесполезное занятие. Гораздо выгоднее купить рыбу в магазине.
Рыбалка рыбалке рознь.
IID>Я это к чему — осуждать чужое времяпрепровождение глупо.
Но ты же пытаешься.
Ты пытался обсуждать и бюджет и времяпрепровождение и, за что более всего грешен — мотивы.
Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
Что для игр давно есть PS4 в семье, т.е. зачем мне мой комп превращать в еще одну PS4?
Что для просмотра кино мы оборудовали себе целый отдельный зал:
https://pp.userapi.com/c845321/v845321009/efd06/5RKDA9l5CkM.jpg
Там же и всякие свои мероприятия и просто молодёжь наша потусить приходит.
И что для просмотра кино в первую очередь важен звук.
Там только проф.система звука в два раза дороже твоей графической картейки обошлась.
И да, в этом же зале обитает PS4, вид и звук бесподобные, но как-то лично меня не заводит.
IID>elmal предположил, что доступ к системной памяти из встройки быстрее.
Он это предположил в некотором важном контексте — постоянном обмене с GPU.
IID>Я это опровёрг результатами тестирования из AIDA64.
Ты ерунду там привёл какую-то, сорри.
Бо ты даже не знаешь, что и как там тестируется.
Т.е. это оффтоп более чем полностью.
IID>Встройка для обработки данные будет получать с той же скоростью, с которой ты во внешнюю карту отправишь.
Тебе надо написать соотв. тест, выложить сюда его исходник для верификации, а потом что-то утверждать.
А потом еще вспомнить, что встроенная видюха делит память с CPU, т.е. операция отображения графического битмапа (или просто участка графической памяти) не вызывает транспорта из памяти графической картейки в обычную и обратно.
IID>А обрабатывать в 30 раз медленее.
Смотря что обрабатывать.
Если одну и ту же операцию в параллель на тысячах блоков, то да.
А если что-нить уникальное, то эти тысячи блоков получаются бесполезными, бо это не полноценные блоки ни в одном из мест.
IID>Нубство — это спорить с этим, имея результаты тестов перед глазами.
Исходники тестов в студию или слил.
IID>А когда данные уже во внешней карте... Тушите свет, т.к. что скорость доступа, что скорость обработки — она больше в 30 раз.
Это дутая цифра.
Походу, у тебя самые смутные представления о том, как устроен и работает графический ускоритель.
Почитал бы хоть что-нибудь на эту тему, что ле, вместо игр...
Re[16]: AMD vs Intel
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Ты в кино и театр тоже не ходишь ?
Один?
практически никогда.
IID>Рыбалка — очень бесполезное занятие. Гораздо выгоднее купить рыбу в магазине.
Рыбалка рыбалке рознь.
IID>Я это к чему — осуждать чужое времяпрепровождение глупо.
Но ты же пытаешься.
Ты пытался обсуждать и бюджет и времяпрепровождение и, за что более всего грешен, — мотивы.
Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
Что для игр давно есть PS4 в семье, т.е. зачем мне мой комп превращать в еще одну PS4?
Что для просмотра кино мы оборудовали себе целый отдельный зал:
https://pp.userapi.com/c845321/v845321009/efd06/5RKDA9l5CkM.jpg
Там же и всякие свои мероприятия и просто молодёжь наша потусить приходит.
И что для просмотра кино в первую очередь важен звук.
Там только проф.система звука в два раза дороже твоей графической картейки обошлась.
И да, в этом же зале обитает PS4, вид и звук бесподобные, но как-то лично меня не заводит.
IID>elmal предположил, что доступ к системной памяти из встройки быстрее.
Он это предположил в некотором важном контексте — постоянном обмене с GPU.
IID>Я это опровёрг результатами тестирования из AIDA64.
Ты ерунду там привёл какую-то, сорри.
Бо ты даже не знаешь, что и как там тестируется.
Т.е. это оффтоп более чем полностью.
IID>Встройка для обработки данные будет получать с той же скоростью, с которой ты во внешнюю карту отправишь.
Тебе надо написать соотв. тест, выложить сюда его исходник для верификации, а потом что-то утверждать.
А потом еще вспомнить, что встроенная видюха делит память с CPU, т.е. операция отображения графического битмапа (или просто участка графической памяти) не вызывает транспорта из памяти графической картейки в обычную и обратно.
IID>А обрабатывать в 30 раз медленее.
Смотря что обрабатывать.
Если одну и ту же операцию в параллель на тысячах блоков, то да.
А если что-нить уникальное, то эти тысячи блоков получаются бесполезными, бо это не полноценные блоки ни в одном из мест.
IID>Нубство — это спорить с этим, имея результаты тестов перед глазами.
Исходники тестов в студию или слил.
IID>А когда данные уже во внешней карте... Тушите свет, т.к. что скорость доступа, что скорость обработки — она больше в 30 раз.
Это дутая цифра.
Походу, у тебя самые смутные представления о том, как устроен и работает графический ускоритель.
Почитал бы хоть что-нибудь на эту тему, что ле, вместо игр...
IID>Ты в кино и театр тоже не ходишь ?
Один?
практически никогда.
IID>Рыбалка — очень бесполезное занятие. Гораздо выгоднее купить рыбу в магазине.
Рыбалка рыбалке рознь.
IID>Я это к чему — осуждать чужое времяпрепровождение глупо.
Но ты же пытаешься.
Ты пытался обсуждать и бюджет и времяпрепровождение и, за что более всего грешен, — мотивы.
Т.е. тебе в голову не приходит, что то же самое у других людей может происходить иначе, на малость другом уровне?
Что для игр давно есть PS4 в семье, т.е. зачем мне мой комп превращать в еще одну PS4?
Что для просмотра кино мы оборудовали себе целый отдельный зал:
https://pp.userapi.com/c845321/v845321009/efd06/5RKDA9l5CkM.jpg
Там же и всякие свои мероприятия и просто молодёжь наша потусить приходит.
И что для просмотра кино в первую очередь важен звук.
Там только проф.система звука в два раза дороже твоей графической картейки обошлась.
И да, в этом же зале обитает PS4, вид и звук бесподобные, но как-то лично меня не заводит.
IID>elmal предположил, что доступ к системной памяти из встройки быстрее.
Он это предположил в некотором важном контексте — постоянном обмене с GPU.
IID>Я это опровёрг результатами тестирования из AIDA64.
Ты ерунду там привёл какую-то, сорри.
Бо ты даже не знаешь, что и как там тестируется.
Т.е. это оффтоп более чем полностью.
IID>Встройка для обработки данные будет получать с той же скоростью, с которой ты во внешнюю карту отправишь.
Тебе надо написать соотв. тест, выложить сюда его исходник для верификации, а потом что-то утверждать.
А потом еще вспомнить, что встроенная видюха делит память с CPU, т.е. операция отображения графического битмапа (или просто участка графической памяти) не вызывает транспорта из памяти графической картейки в обычную и обратно.
IID>А обрабатывать в 30 раз медленее.
Смотря что обрабатывать.
Если одну и ту же операцию в параллель на тысячах блоков, то да.
А если что-нить уникальное, то эти тысячи блоков получаются бесполезными, бо это не полноценные блоки ни в одном из мест.
IID>Нубство — это спорить с этим, имея результаты тестов перед глазами.
Исходники тестов в студию или слил.
IID>А когда данные уже во внешней карте... Тушите свет, т.к. что скорость доступа, что скорость обработки — она больше в 30 раз.
Это дутая цифра.
Походу, у тебя самые смутные представления о том, как устроен и работает графический ускоритель.
Почитал бы хоть что-нибудь на эту тему, что ле, вместо игр...