Здравствуйте, IID, Вы писали:

V>>Это на один канал DDR4, но в обсуждаемом проце их два, итого под 50 гиг/сек, бо проц двухканальный.
V>>У меня примерно 46 гиг/сек на DDR4-3000.
IID>Нет. Это именно что скорость работы HD630 через OpenCL. Цифры из AIDA64. Запусти да посмотри.

1. Откуда я знаю, что у них за тест?
2. Неужели графический проц использует только один канал памяти?


IID>Борьба была равна. Боролись два говна

В полтора раза разница от предпоследнеего варианта.
А та раза в три быстрее от предыдущего.
Этого давно более чем достаточно.


IID>Это моя видюха.
IID>Исполнение — Reference. Куплена на релизе за 50,000 рублей, производитель Palit.

Я ХЗ когда ты её купил, сейчас вижу самые дешевые картейки на ней (самая низкая частота) по цене примерно как весь мой комп в сборе.
Ты там ядерные реакции моделируешь или тебе для бродилок-стрелялок такое? ))


V>>Картейка сидит поверх PCI-E 3.0, там скорость 8 гиг/с.
IID>Опять мимо. Там скорость 16 гиг/c. Бо 16 ланов.

Не надо ля-ля, там скорость 8 гиг/с в одном направлении.
Дуплекс-то пофик.
Вот ты используешь картейку для обработки сигнала, поток 8 гиг/с туда, плюс 8 гиг/с оттуда... ан нет, не плюс, всё-равно throughput схемы получается 8 гиг/с.


IID>Товарищ elmal строил свои рассуждения на выгоде от быстрого доступа видяхой в сис.память. А выгоды нету. Пересылка во внешнюю видяху идёт с такой же скоростью.

Такая же, только в три раза меньше. ))
И тебе еще внешней видяхе сообщить надо, чтобы она что-то куда-то пересылать начала.


IID>>>зато CPU наверняка замедлится, из-за конкуренции.
V>>В сравнении с процом i7 от 2013-го года 8700К просто летает.
IID>Советую обращать внимание на нагрев. Тут интел подложили огромную свинью.

И по частотам легко прыгает от 3 гиг до 4.7 гиг.
Даже летом из бокса дует прохладный ветерок.


IID>Техпроцесс тонкий, кристалл мелкий, половина кристалла это ВК, половина от половины это кеш, и оставшееся делится на малипусенькие ядрышки, которые покрыли термосоплями, вместо нормального припаивания к крышке.

Ага, уже пошёл хайп на припой, смотрю. ))
На 95 ваттах максимума припаянная крышка не нужна.


IID>Процессор НЕ ДОЛЖЕН перегреваться

Не должен.
Но твоя серия перегревается, а моя нет. ))
Обновляй проц, если сокет тот же.


IID>И уж тем более не должен троттлить под "детской" нагрузкой от IETU (Intel Extreme Test Utility).
IID>Проверь, если у тебя это не так, то сборка твоя — дерьмо.

Моя сборка наиболее оптимальная на сегодня.
Сильно переплачивать за ~20% производительности глупо.
8-е поколение весьма неплохо себя показывает.
Собсно, мне нравится, что наконец-то более-менее быстродействие процов опять начало заметно расти в последний год.
В смысле, этот рост стал доступен за вменяемые деньги.
Предыдущие лет 10 это было не так.


IID>Я в итоге свой первый купленный 7700К сдал по гарантии, он всего 3 месяца под нагрузками прожил, и термосопли деградировали. Сдуть с него тепло решительно не представлялось возможным.
IID>Купил ещё один, скальпировал, заменил сопли на ЖМ, засунул под супер-башню и только тогда решил вопрос с нагревом. Уже полтора года всё отлично.

Этой проблемы теперь нет.


V>>Я еще выделил 12 гиг на RAM-диск, компилю С++ проекты туда, в общем, ощущения непередаваемые.
IID>Ты мне это рассказываешь ?
IID>Системный диск Samsung M.2 на 1Tb со скоростью чтения 3200 MB/s.

У меня 3600 МВ/s, системный диск поменьше.
Да и зачем такие размеры на системный диск?


IID>Рамдиски нафиг не нужны. Даже копирование порядка 40 гигов с HDD на HDD происходит МГНОВЕННО, т.к. всё улетает в кеш, и потом тихонько флашится.

Компиляция в рам-диск у меня примерно вдвое быстрее, чем в SSD.


IID>Процессор 7700K, потому что компьютер я собирал почти 2 года назад.
IID>Шестиядерный 8700К мог бы быть в x1,5 раза быстрее — но по факту в тяжелых тестах прирост всего 20-30%, из-за узкой шины памяти.

46 гиг/с — это не "узкая", этого вполне для компиляции, кодирования видео и т.д.
Это с большим даже запасом, бо всё-равно упираемся в проц, а не память.

А в случае компиляции С++, там создаётся тонна промежуточных мелких файлов, т.е. имеет значение не только "ширина" потока, но и насколько хорошо обслуживается рандом.
В этом смысле RAM пока вне конкуренции.


V>>Это только для навороченных игр последних поколений важно.
IID>Эта видяха не вывозит современные игры в 4К — скорость проседает ниже 60 fps.

Мда...
Не наигрался еще?
Поставь на 4к в два раза меньший коэф фильтрации, да попробуй снова.
Он там и нужен вдвое меньший.


IID>Её потолок — 2К разрешение, и там она часто "впритык".

Ожидаешь сочувствия или что? ))


IID>А если захочется 120 fps, что делать ?

В контре ставят 800-600, например, и пользуют специальные мониторы.


IID>Так что видеокарты никогда не будет МАЛО.

Твоему глазу 120 FPS не нужно.
Да и вообще не нужно FPS больший, чем частота развёртки.


V>>А так-то для CAD-ов или мейнстримовых киберспортивных игр всё ОК.
IID>У меня мелкий проектик в Sketch-Up с раскладкой плитки в кухне проседает до 40 fps при простом вращении-кручении.

В 4к?
Ну и дотнетный Sketch-Up не показатель.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

V>>Это на один канал DDR4, но в обсуждаемом проце их два, итого под 50 гиг/сек, бо проц двухканальный.
V>>У меня примерно 46 гиг/сек на DDR4-3000.
IID>Нет. Это именно что скорость работы HD630 через OpenCL. Цифры из AIDA64. Запусти да посмотри.

1. Откуда я знаю, что у них за тест?
2. Неужели графический проц использует только один канал памяти?


IID>Борьба была равна. Боролись два говна

В полтора раза разница от предпоследнеего варианта.
А та раза в три быстрее от предыдущего.
Этого давно более чем достаточно.


IID>Это моя видюха.
IID>Исполнение — Reference. Куплена на релизе за 50,000 рублей, производитель Palit.

Я ХЗ когда ты её купил, сейчас вижу самые дешевые картейки на ней (самая низкая частота) по цене примерно как весь мой комп в сборе.
Ты там ядерные реакции моделируешь или тебе для бродилок-стрелялок такое? ))


V>>Картейка сидит поверх PCI-E 3.0, там скорость 8 гиг/с.
IID>Опять мимо. Там скорость 16 гиг/c. Бо 16 ланов.

Не надо ля-ля, там скорость 8 гиг/с в одном направлении.
Дуплекс-то пофик.
Вот ты используешь картейку для обработки сигнала, поток 8 гиг/с туда, плюс 8 гиг/с оттуда... ан нет, не плюс, всё-равно throughput схемы получается 8 гиг/с.


IID>Товарищ elmal строил свои рассуждения на выгоде от быстрого доступа видяхой в сис.память. А выгоды нету. Пересылка во внешнюю видяху идёт с такой же скоростью.

Такая же, только в три раза меньше. ))
И тебе еще внешней видяхе сообщить надо, чтобы она что-то куда-то пересылать начала.


IID>>>зато CPU наверняка замедлится, из-за конкуренции.
V>>В сравнении с процом i7 от 2013-го года 8700К просто летает.
IID>Советую обращать внимание на нагрев. Тут интел подложили огромную свинью.

И по частотам легко прыгает от 3 гиг до 4.7 гиг.
Даже летом из бокса дует прохладный ветерок.


IID>Техпроцесс тонкий, кристалл мелкий, половина кристалла это ВК, половина от половины это кеш, и оставшееся делится на малипусенькие ядрышки, которые покрыли термосоплями, вместо нормального припаивания к крышке.

Ага, уже пошёл хайп на припой, смотрю. ))
На 95 ваттах максимума припаянная крышка не нужна.


IID>Процессор НЕ ДОЛЖЕН перегреваться

Не должен.
Но твоя серия перегревается, а моя нет. ))
Обновляй проц, если сокет тот же.


IID>И уж тем более не должен троттлить под "детской" нагрузкой от IETU (Intel Extreme Test Utility).
IID>Проверь, если у тебя это не так, то сборка твоя — дерьмо.

Моя сборка наиболее оптимальная на сегодня.
Сильно переплачивать за ~20% производительности глупо.
8-е поколение весьма неплохо себя показывает.
Собсно, мне нравится, что наконец-то более-менее быстродействие процов опять начало заметно расти в последний год.
В смысле, этот рост стал доступен за вменяемые деньги.
Предыдущие лет 10 это было не так.


IID>Я в итоге свой первый купленный 7700К сдал по гарантии, он всего 3 месяца под нагрузками прожил, и термосопли деградировали. Сдуть с него тепло решительно не представлялось возможным.
IID>Купил ещё один, скальпировал, заменил сопли на ЖМ, засунул под супер-башню и только тогда решил вопрос с нагревом. Уже полтора года всё отлично.

Этой проблемы теперь нет.


V>>Я еще выделил 12 гиг на RAM-диск, компилю С++ проекты туда, в общем, ощущения непередаваемые.
IID>Ты мне это рассказываешь ?
IID>Системный диск Samsung M.2 на 1Tb со скоростью чтения 3200 MB/s.

У меня 3600 МВ/s, системный диск поменьше.
Да и зачем такие размеры на системный диск?


IID>Рамдиски нафиг не нужны. Даже копирование порядка 40 гигов с HDD на HDD происходит МГНОВЕННО, т.к. всё улетает в кеш, и потом тихонько флашится.

Компиляция в рам-диск у меня примерно вдвое быстрее, чем в SSD.


IID>Процессор 7700K, потому что компьютер я собирал почти 2 года назад.
IID>Шестиядерный 8700К мог бы быть в x1,5 раза быстрее — но по факту в тяжелых тестах прирост всего 20-30%, из-за узкой шины памяти.

46 гиг/с — это не "узкая", этого вполне для компиляции, кодирования видео и т.д.
Это с большим даже запасом, бо всё-равно упираемся в проц, а не память.

А в случае компиляции С++, там создаётся тонна промежуточных мелких файлов, т.е. имеет значение не только "ширина" потока, но и насколько хорошо обслуживается рандом.
В этом смысле RAM пока вне конкуренции.


V>>Это только для навороченных игр последних поколений важно.
IID>Эта видяха не вывозит современные игры в 4К — скорость проседает ниже 60 fps.

Мда...
Не наигрался еще?
Поставь на 4к в два раза меньший коэф фильтрации, да попробуй снова.
Он там и нужен вдвое меньший.


IID>Её потолок — 2К разрешение, и там она часто "впритык".

Ожидаешь сочувствия или что? ))


IID>А если захочется 120 fps, что делать ?

В контре ставят 800x600, например, и пользуют специальные мониторы.


IID>Так что видеокарты никогда не будет МАЛО.

Твоему глазу 120 FPS не нужно.
Да и вообще не нужно FPS больший, чем частота развёртки.


V>>А так-то для CAD-ов или мейнстримовых киберспортивных игр всё ОК.
IID>У меня мелкий проектик в Sketch-Up с раскладкой плитки в кухне проседает до 40 fps при простом вращении-кручении.

В 4к?
Ну и дотнетный Sketch-Up не показатель.