Сообщение Re[6]: AMD vs Intel от 16.09.2018 19:31
Изменено 16.09.2018 19:45 _ilya_
Re[6]: AMD vs Intel
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>как выглядит жестокая правда
xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.
Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень (многоядерную, но малочастотную — даже не греется проц... ну большая площадь и малое напряжение и частота) которой до топа 2 раза по производительности но по цене в 4-6 дешевле.
Но они даже в одиночку обгоняют почти все где используется многопоток и хорошо распараллеливается — 32 и более потоков, ну а главное — они еще и парами вставляются и там близко только скорее Threadripper и то самые дорогие. Так что по CB слив даже у АМД.
P.S. 28/28 это два проца, но HT отключен. И у Интела за цену близко к 2700 будет 800 GFlops... У кукурузена примерно 170GFlops. Это результат 8 каналов + размеры кеша памяти против 2.
xma>как выглядит жестокая правда
xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.
Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень (многоядерную, но малочастотную — даже не греется проц... ну большая площадь и малое напряжение и частота) которой до топа 2 раза по производительности но по цене в 4-6 дешевле.
Но они даже в одиночку обгоняют почти все где используется многопоток и хорошо распараллеливается — 32 и более потоков, ну а главное — они еще и парами вставляются и там близко только скорее Threadripper и то самые дорогие. Так что по CB слив даже у АМД.
P.S. 28/28 это два проца, но HT отключен. И у Интела за цену близко к 2700 будет 800 GFlops... У кукурузена примерно 170GFlops. Это результат 8 каналов + размеры кеша памяти против 2.
Re[6]: AMD vs Intel
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>как выглядит жестокая правда
xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.
Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень (многоядерную, но малочастотную — даже не греется проц... ну большая площадь и малое напряжение и частота, а потребление кратно частоте и во второй степени напряжению... Если напряжение 1/2 и частота 1/2 то это выйдет потребление 1/8 на 1 Flops) которой до топа 2 раза по производительности но по цене в 4-6 дешевле.
Но они даже в одиночку обгоняют почти все где используется многопоток и хорошо распараллеливается — 32 и более потоков, ну а главное — они еще и парами вставляются и там близко только скорее Threadripper и то самые дорогие. Так что по CB слив даже у АМД.
P.S. 28/28 это два проца, но HT отключен. И у Интела за цену близко к 2700 будет 800 GFlops... У кукурузена примерно 170GFlops. Это результат 8 каналов + размеры кеша памяти против 2.
xma>как выглядит жестокая правда
xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.
Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень (многоядерную, но малочастотную — даже не греется проц... ну большая площадь и малое напряжение и частота, а потребление кратно частоте и во второй степени напряжению... Если напряжение 1/2 и частота 1/2 то это выйдет потребление 1/8 на 1 Flops) которой до топа 2 раза по производительности но по цене в 4-6 дешевле.
Но они даже в одиночку обгоняют почти все где используется многопоток и хорошо распараллеливается — 32 и более потоков, ну а главное — они еще и парами вставляются и там близко только скорее Threadripper и то самые дорогие. Так что по CB слив даже у АМД.
P.S. 28/28 это два проца, но HT отключен. И у Интела за цену близко к 2700 будет 800 GFlops... У кукурузена примерно 170GFlops. Это результат 8 каналов + размеры кеша памяти против 2.