Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>К чему такая постановка вопроса, если есть никакой априорной гипотезы не нужно?

Потому что я и доказываю что никакой априорной гипотезы не нужно.
Потому что их две, и они взаимно исключают друг-друга. а pagid берёт только одну — "весь мир не фашистский" а другую не рассматривает — потому что он априори эту уже выбрал в истинную.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>К чему такая постановка вопроса, если есть никакой априорной гипотезы не нужно?

Потому что я и доказываю что никакой априорной гипотезы не нужно. формулировка должна была показать абсурдность её самой.
Потому что их две, и они взаимно исключают друг-друга. а pagid берёт только одну — "весь мир не фашистский" а другую не рассматривает — потому что он априори эту уже выбрал в истинную.