Сообщение Re[4]: Что там с гауссианой? от 11.09.2018 15:49
Изменено 11.09.2018 15:50 vl690001x
Re[4]: Что там с гауссианой?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Когда мухлюешь, трудно сделать так, чтобы всё было "как по настоящему".
Это так.
A>Десять лет назад за счёт гауссианы поймали мошенников.
A>Теперь они стали обращать внимание на гауссиану и вбрасывают так,
A>чтобы выглядело похоже. Теперь надо ловить по другим параметрам.
Вряд ли... На участках тупо не до этого чтобы соблюдать еще какую-то гауссиану.
Объяснение простое — если распределение нормальное, то нарушений не было, или было мало.
Я и правда не вижу смысла для Собянина накручивать себе голоса, т.к. почитал что он и так побеждал по всем опросам в первом туре с гарантией.
Распределение должно отличаться от нормального в тех местах, где высокая конкуренция. На примере Приморского края, как я приводил ссылку, это правило работает.
У действующего ВРИО, была задача — набрать 50% для победы в первом туре. С задачей этой он не справился, правда, но был близок... И распределение не нормальное. Нарушений было много.
Без них он бы не дотянул наверное и до 30%.
A>Когда мухлюешь, трудно сделать так, чтобы всё было "как по настоящему".
Это так.
A>Десять лет назад за счёт гауссианы поймали мошенников.
A>Теперь они стали обращать внимание на гауссиану и вбрасывают так,
A>чтобы выглядело похоже. Теперь надо ловить по другим параметрам.
Вряд ли... На участках тупо не до этого чтобы соблюдать еще какую-то гауссиану.
Объяснение простое — если распределение нормальное, то нарушений не было, или было мало.
Я и правда не вижу смысла для Собянина накручивать себе голоса, т.к. почитал что он и так побеждал по всем опросам в первом туре с гарантией.
Распределение должно отличаться от нормального в тех местах, где высокая конкуренция. На примере Приморского края, как я приводил ссылку, это правило работает.
У действующего ВРИО, была задача — набрать 50% для победы в первом туре. С задачей этой он не справился, правда, но был близок... И распределение не нормальное. Нарушений было много.
Без них он бы не дотянул наверное и до 30%.
Re[4]: Что там с гауссианой?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Когда мухлюешь, трудно сделать так, чтобы всё было "как по настоящему".
Это так. Именно поэтому, например, экспертиза легко определяет подделки. Даже поддельные подписи.
A>Десять лет назад за счёт гауссианы поймали мошенников.
A>Теперь они стали обращать внимание на гауссиану и вбрасывают так,
A>чтобы выглядело похоже. Теперь надо ловить по другим параметрам.
Вряд ли... На участках тупо не до этого чтобы соблюдать еще какую-то гауссиану. Тем более все мы знаем, что потом над твоими математическими доводами лишь поржут.
Объяснение простое — если распределение нормальное, то нарушений не было, или было мало.
Я и правда не вижу смысла для Собянина накручивать себе голоса, т.к. почитал что он и так побеждал по всем опросам в первом туре с гарантией.
Распределение должно отличаться от нормального в тех местах, где высокая конкуренция. На примере Приморского края, как я приводил ссылку, это правило работает.
У действующего ВРИО, была задача — набрать 50% для победы в первом туре. С задачей этой он не справился, правда, но был близок... И распределение не нормальное. Нарушений было много.
Без них он бы не дотянул наверное и до 30%.
A>Когда мухлюешь, трудно сделать так, чтобы всё было "как по настоящему".
Это так. Именно поэтому, например, экспертиза легко определяет подделки. Даже поддельные подписи.
A>Десять лет назад за счёт гауссианы поймали мошенников.
A>Теперь они стали обращать внимание на гауссиану и вбрасывают так,
A>чтобы выглядело похоже. Теперь надо ловить по другим параметрам.
Вряд ли... На участках тупо не до этого чтобы соблюдать еще какую-то гауссиану. Тем более все мы знаем, что потом над твоими математическими доводами лишь поржут.
Объяснение простое — если распределение нормальное, то нарушений не было, или было мало.
Я и правда не вижу смысла для Собянина накручивать себе голоса, т.к. почитал что он и так побеждал по всем опросам в первом туре с гарантией.
Распределение должно отличаться от нормального в тех местах, где высокая конкуренция. На примере Приморского края, как я приводил ссылку, это правило работает.
У действующего ВРИО, была задача — набрать 50% для победы в первом туре. С задачей этой он не справился, правда, но был близок... И распределение не нормальное. Нарушений было много.
Без них он бы не дотянул наверное и до 30%.