Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Как я вижу — не соответствует.

Твое зрение пристрастно и неверно, как истолкование вращения Солнца вокруг Земли, видимое невооружённым глазом.

BFE>Конституционный суд постановил, что конституция имеет прямое действие. И согласно же Конституции я имею право трактовать всё что угодно по своему убеждению.

И тебе — к статье 55. Можешь трактовать, только главная трактовка выполняется Конституционным судом, решения которого сродни требованиям Конституции, если она — главная в твоём мировоззрении. А с этим у тебя точно проблема.

BFE>Это не значит. В следующий раз по этому же вопросу ответ будет другим, так как вполне может оказаться, что просто недостаточно правильно были сформулированы претензии.

Не будет, т.к. решение Конституционного суда не подлежит обжалованию и повторному обращению.

BFE>Дело не в Конституции, дело в людях. Посмотрите, например, на крестоносцев. У этих верующих людей был прямой и безусловный запрет от бога на убийство. Остановило это их?

Аналогия? В Конституции всё расписано, что права и свободы ограничиваются федеральным законодательством. И если у тебя превратные толкования "основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства", кто ж тебе доктор?

BFE>Вот так же и тут: какой бы хорошей конституция не была, её обойдут, так же, как это делают сейчас.

Твои претензии схожи с ноем пролетариев по поводу обхода/оптимизации налогов олигархами/бизнесменами. :-

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Как я вижу — не соответствует.

Твое зрение пристрастно и неверно, как истолкование вращения Солнца вокруг Земли, видимое невооружённым глазом.

BFE>Конституционный суд постановил, что конституция имеет прямое действие. И согласно же Конституции я имею право трактовать всё что угодно по своему убеждению.

И тебе — к статье 55. Можешь трактовать, только главная трактовка выполняется Конституционным судом, решения которого сродни требованиям Конституции, если она — главная в твоём мировоззрении. А с этим у тебя точно проблема.

BFE>Это не значит. В следующий раз по этому же вопросу ответ будет другим, так как вполне может оказаться, что просто недостаточно правильно были сформулированы претензии.

Не будет, т.к. решение Конституционного суда не подлежит обжалованию и повторному обращению.

BFE>Дело не в Конституции, дело в людях. Посмотрите, например, на крестоносцев. У этих верующих людей был прямой и безусловный запрет от бога на убийство. Остановило это их?

Аналогия? В Конституции всё расписано, что права и свободы ограничиваются федеральным законодательством. И если у тебя превратные толкования "основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства", кто ж тебе доктор?

BFE>Вот так же и тут: какой бы хорошей конституция не была, её обойдут, так же, как это делают сейчас.

Твои претензии схожи с ноем пролетариев (зря я обидел пролетариев) интеллигентов по поводу обхода/оптимизации налогов олигархами/бизнесменами.