Сообщение Re[33]: В это время 100 лет назад... от 30.08.2018 9:50
Изменено 30.08.2018 9:52 Pauel
Re[33]: В это время 100 лет назад...
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Если смотреть с легитимисткой точки зрения:
Д> Николай отрекся от престола в пользу князя Михаила Александровича, тот в свою очередь тоже отрекается от престола. Формируется Временное правительство, которое состоит из бывших членов Госдумы и царского правительства, и назначается по согласованию между депутатами Думы и даже Петроградского совета. Т.е. правительство вполне легитимное и с его легитимностью соглашаются.
Если правительство хилое, какой толк в его легитимности ?
Д>Если смотреть с т.з. здравого смысла:
Д> Большевики — это радикальная партия. Они изначально (и задолго до 1917) ставят своей целью революцию, установление пролетарской диктатуры и уничтожение буржуазии как класса.
И правильно делали.
Д> Конечно, возможно, что если поискать у Ленина — то можно найти что-нибудь о том, что уничтожение буржуазии как класса может и не значить физическое убийство людей. Если скажем капиталист добровольно отдаст свое имущество и пойдет работать на завод, то он уже не будет членом эксплуатирующего класса. Но очевидно, что подавляющее большинство людей так поступать не будут. Большевики это прекрасно понимали и были готовы применять насилие против таких людей (террор, физическое уничтожение, ту самую гражданскую войну). Сам же Ленин об этом неоднократно писал.
Террор это была реакция на сопротивление белых. Гражданскую войну начали белые, попытка реванша.
Д>Если смотреть с легитимисткой точки зрения:
Д> Николай отрекся от престола в пользу князя Михаила Александровича, тот в свою очередь тоже отрекается от престола. Формируется Временное правительство, которое состоит из бывших членов Госдумы и царского правительства, и назначается по согласованию между депутатами Думы и даже Петроградского совета. Т.е. правительство вполне легитимное и с его легитимностью соглашаются.
Если правительство хилое, какой толк в его легитимности ?
Д>Если смотреть с т.з. здравого смысла:
Д> Большевики — это радикальная партия. Они изначально (и задолго до 1917) ставят своей целью революцию, установление пролетарской диктатуры и уничтожение буржуазии как класса.
И правильно делали.
Д> Конечно, возможно, что если поискать у Ленина — то можно найти что-нибудь о том, что уничтожение буржуазии как класса может и не значить физическое убийство людей. Если скажем капиталист добровольно отдаст свое имущество и пойдет работать на завод, то он уже не будет членом эксплуатирующего класса. Но очевидно, что подавляющее большинство людей так поступать не будут. Большевики это прекрасно понимали и были готовы применять насилие против таких людей (террор, физическое уничтожение, ту самую гражданскую войну). Сам же Ленин об этом неоднократно писал.
Террор это была реакция на сопротивление белых. Гражданскую войну начали белые, попытка реванша.
Re[33]: В это время 100 лет назад...
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Если смотреть с легитимисткой точки зрения:
Д>Николай отрекся от престола в пользу князя Михаила Александровича, тот в свою очередь тоже отрекается от престола. Формируется Временное правительство, которое состоит из бывших членов Госдумы и царского правительства, и назначается по согласованию между депутатами Думы и даже Петроградского совета. Т.е. правительство вполне легитимное и с его легитимностью соглашаются.
Если правительство хилое, какой толк в его легитимности ? Советы были легитимными ? Откуда взялось двоевластие? Почему временное правительсво держалось благодаря советам ?
Д>Если смотреть с т.з. здравого смысла:
Д> Большевики — это радикальная партия. Они изначально (и задолго до 1917) ставят своей целью революцию, установление пролетарской диктатуры и уничтожение буржуазии как класса.
И правильно делали.
Д> Конечно, возможно, что если поискать у Ленина — то можно найти что-нибудь о том, что уничтожение буржуазии как класса может и не значить физическое убийство людей. Если скажем капиталист добровольно отдаст свое имущество и пойдет работать на завод, то он уже не будет членом эксплуатирующего класса. Но очевидно, что подавляющее большинство людей так поступать не будут. Большевики это прекрасно понимали и были готовы применять насилие против таких людей (террор, физическое уничтожение, ту самую гражданскую войну). Сам же Ленин об этом неоднократно писал.
Террор это была реакция на сопротивление белых. Гражданскую войну начали белые, попытка реванша.
Д>Если смотреть с легитимисткой точки зрения:
Д>Николай отрекся от престола в пользу князя Михаила Александровича, тот в свою очередь тоже отрекается от престола. Формируется Временное правительство, которое состоит из бывших членов Госдумы и царского правительства, и назначается по согласованию между депутатами Думы и даже Петроградского совета. Т.е. правительство вполне легитимное и с его легитимностью соглашаются.
Если правительство хилое, какой толк в его легитимности ? Советы были легитимными ? Откуда взялось двоевластие? Почему временное правительсво держалось благодаря советам ?
Д>Если смотреть с т.з. здравого смысла:
Д> Большевики — это радикальная партия. Они изначально (и задолго до 1917) ставят своей целью революцию, установление пролетарской диктатуры и уничтожение буржуазии как класса.
И правильно делали.
Д> Конечно, возможно, что если поискать у Ленина — то можно найти что-нибудь о том, что уничтожение буржуазии как класса может и не значить физическое убийство людей. Если скажем капиталист добровольно отдаст свое имущество и пойдет работать на завод, то он уже не будет членом эксплуатирующего класса. Но очевидно, что подавляющее большинство людей так поступать не будут. Большевики это прекрасно понимали и были готовы применять насилие против таких людей (террор, физическое уничтожение, ту самую гражданскую войну). Сам же Ленин об этом неоднократно писал.
Террор это была реакция на сопротивление белых. Гражданскую войну начали белые, попытка реванша.