Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

V>>Если в данный конкретный момент еще ни одно изменение со времени прошлого релиза не дошло до нужной кондиции и не оказалось в соотв. "линейке" исходника, то этот новый релиз будет копией предыдущего, т.е. бессмысленен.
НС>Решил довести до абсурда? CD это готовность конкретное изменение выпустить ровно в тот момент, когда оно будет готово.

Подаваемое тобой в исключительной манере — это и есть абсурд.
Мне сложно представить, что должно происходить у человека в голове, чтобы преполагать отсутствие даже хотя бы вот этих банальностей в той области, про которую я уже сказал.


НС>А ты по прежнему сидишь с вбитым в голову гвоздем про то, что CD это про скорость написания хотфикса, и собеседника не слышишь.

Это про возможность выпустить хотфикс относительно сразу.
Я слышу и даже обращал твоё внимание, что сама такая возможность без предварительной подготовки всей инфраструктуры принципиальна не возможна.

Похоже, ты не видишь себя со стороны, хотя я уже прохаживался в этом направлении — подавая всю эту тему в таком специфическом ракурсе оно смотрится так, будто всю свою карьеру до последнего места работы был от такой специфики далёк. А потом тебя "торкнуло" на этом последнем месте работы и конкретно этот аспект тебе кажется самым важным.


НС>От того и кажется все, что не попадает в твой неверный шаблон, непонятным и неправильным.

Ты пока слишком далёк от понимания моего "шаблона", чтобы пытаться начать его обсуждать.
Причём, это ваша инициаива — рубить на корню попытки прямого обмена опытом.
Похоже, задача была в чём-то другом.
Вы отнимаете у собеседников время.


V>>>>Пока что всё, что ты говорил, сводится к тому, что это противоречивые кейзы, т.е. одни и те же люди НЕ МОГУТ этим заниматься, бо это РАЗНЫЕ НАВЫКИ.
НС>>>Ты опять говоришь с голосами в своей голове.
V>>Я отвечаю на прямые тезисы Ивана, которому ты плюсовал в этом споре.
НС>Ты сейчас прямо врешь. Перечитай собственную цитату.

Поднимись чуть выше и обрати внимание, что ты отвечаешь здесь в подветке моего общения с Иваном, где именно это и говорилось.
Так шта, если ты не согласен с оставленным тобой процитированным, то это следовало писать ему, а не мне.

Но да, я помню, у вас "личные отношения", поэтому объективность спора будет страдать.
Ваше дело...

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

V>>Если в данный конкретный момент еще ни одно изменение со времени прошлого релиза не дошло до нужной кондиции и не оказалось в соотв. "линейке" исходника, то этот новый релиз будет копией предыдущего, т.е. бессмысленен.
НС>Решил довести до абсурда? CD это готовность конкретное изменение выпустить ровно в тот момент, когда оно будет готово.

Подаваемое тобой в исключительной манере — это и есть абсурд.
Мне сложно представить, что должно происходить у человека в голове, чтобы преполагать отсутствие даже хотя бы вот этих банальностей в той области, про которую я уже сказал.


НС>А ты по прежнему сидишь с вбитым в голову гвоздем про то, что CD это про скорость написания хотфикса, и собеседника не слышишь.

Это про возможность выпустить хотфикс относительно сразу.
Я слышу и даже обращал твоё внимание, что сама такая возможность без предварительной подготовки всей инфраструктуры принципиальна не возможна.

Похоже, ты не видишь себя со стороны, хотя я уже прохаживался в этом направлении — подавая всю эту тему в таком специфическом ракурсе оно смотрится так, будто всю свою карьеру до последнего места работы был от такой специфики далёк. А потом тебя "торкнуло" на этом последнем месте работы и конкретно этот аспект тебе кажется самым важным.


НС>От того и кажется все, что не попадает в твой неверный шаблон, непонятным и неправильным.

Ты пока слишком далёк от понимания моего "шаблона", чтобы пытаться начать его обсуждать.
Причём, это ваша инициатива — рубить на корню попытки прямого обмена опытом.
Похоже, задача была в чём-то другом.
Вы отнимаете у собеседников время.


V>>>>Пока что всё, что ты говорил, сводится к тому, что это противоречивые кейзы, т.е. одни и те же люди НЕ МОГУТ этим заниматься, бо это РАЗНЫЕ НАВЫКИ.
НС>>>Ты опять говоришь с голосами в своей голове.
V>>Я отвечаю на прямые тезисы Ивана, которому ты плюсовал в этом споре.
НС>Ты сейчас прямо врешь. Перечитай собственную цитату.

Поднимись чуть выше и обрати внимание, что ты отвечаешь здесь в подветке моего общения с Иваном, где именно это и говорилось.
Так шта, если ты не согласен с оставленным тобой процитированным, то это следовало писать ему, а не мне.

Но да, я помню, у вас "личные отношения", поэтому объективность спора будет страдать.
Ваше дело...