Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не та практика. Та, это когда у тебя куча пользователей в продакшене, при этом стейкхолдеры непрерывно генерируют новые требования, нужно регулярно делать релизы, и при этом за каждую вылезшую на проде багу тебя больно и обстоятельно сношают.

ОК. Теперь включи воображение и представь, сколько кандидатских/патентов/изобретений было оформлено вокруг одного только ГЛОНАСС.
И если ты думаешь, что в космическом направлении за ошибки не сношают, ты сильно ошибаешься. ))

Де-факто наш ВУЗ всю дорогу вёл разработки в том числе для военки, и в целом по военке, заметь, всё было более-менее в СССР.

ИМХО, дело не в том, что "здесь важное, а здесь не важное".
Важное ВЕЗДЕ.

Дело в том, что сегодня программеров не хватает.
Т.е. в том, что если хочешь серьёзных программеров, то это стоит сегодня слишком уж дохрена.
Поэтому, пользователь напрямую сношает лишь первую линию обороны — поддержку и руководителей проектов, а ПМ/техрук/тимлид конкретного Васю сношает уже относительно ласково.
Т.е. и надавить хочется и слишком нельзя, чтобы Вася не обиделся и не убежал. ))

Ну как-то не было такого ТОГДА.
Лишние Васи вымывались из коллектива безо-всякого сожаления.
"Ну не тянет человек" — да понятно, хосподя.
А сейчас самого человека тянут. ))
Медвежья услуга, ИМХО.
Пару раз Васю полезно было бы выгнять ссаными тряпками, чтобы Вася сам с собой наконец определился.

Называя вещи своими именами, сегодня в IT творится натуральная безнаказанность, отсюда дофига медленно растущих балбесов.
Сам вот работаю в отрасли, в которой потенциальная цена ошибки без преувеличения чудовищная.
Мне нравится, комфортно.
Коллеги вокруг "сознательные", что ле...

А так-то релизы у нас тоже нон-стоп, это нормально.
Выпуски "следующего поколения" софта давно не в моде, везде только эволюционный подход, ес-но.

Т.е. это не аргумент вообще ничему, это лишь организационная составляющая и лишь св-во, присущее софту.
Ты не сможешь раз в неделю возвращать спутник с орбиты, менять ему что-то в железе и отправлять обратно. ))

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не та практика. Та, это когда у тебя куча пользователей в продакшене, при этом стейкхолдеры непрерывно генерируют новые требования, нужно регулярно делать релизы, и при этом за каждую вылезшую на проде багу тебя больно и обстоятельно сношают.

ОК. Теперь включи воображение и представь, сколько кандидатских/патентов/изобретений было оформлено вокруг одного только ГЛОНАСС.
И если ты думаешь, что в космическом направлении за ошибки не сношают, ты сильно ошибаешься. ))

Де-факто наш ВУЗ всю дорогу вёл разработки в том числе для военки, и в целом по военке, заметь, всё было более-менее в СССР.

ИМХО, дело не в том, что "здесь важное, а здесь не важное".
Важное ВЕЗДЕ.

Дело в том, что сегодня программеров не хватает.
Т.е. в том, что если хочешь серьёзных программеров, то это стоит сегодня слишком уж дохрена.
Поэтому, пользователь напрямую сношает лишь первую линию обороны — поддержку и руководителей проектов, а ПМ/техрук/тимлид конкретного Васю сношает уже относительно ласково.
Т.е. и надавить хочется и слишком нельзя, чтобы Вася не обиделся и не убежал. ))

Ну как-то не было такого ТОГДА.
Лишние Васи вымывались из коллектива безо-всякого сожаления.
"Ну не тянет человек" — да понятно, хосподя.
А сейчас самого человека тянут. ))
Медвежья услуга, ИМХО.
Пару раз Васю полезно было бы выгнять ссаными тряпками, чтобы Вася сам с собой наконец определился.

Называя вещи своими именами, сегодня в IT творится натуральная безнаказанность, отсюда дофига медленно растущих балбесов.
Сам вот работаю в отрасли, в которой потенциальная цена ошибки без преувеличения чудовищная.
Мне нравится, комфортно.
Коллеги вокруг "сознательные", что ле...

А так-то релизы у нас тоже нон-стоп, это нормально.
Выпуски "следующего поколения" софта давно не в моде, везде только эволюционный подход, ес-но.

Т.е. это не аргумент вообще ничему, это лишь организационная составляющая и лишь св-во, присущее софту.
Ты не сможешь раз в неделю возвращать спутник с орбиты, менять ему что-то в железе и отправлять обратно. ))
Вот и представь, где ошибка дороже.