Сообщение Re[5]: Git, Как решаете вопрос с разграничением доступа? от 12.08.2018 2:04
Изменено 12.08.2018 2:05 Evgeny.Panasyuk
Re[5]: Git, Как решаете вопрос с разграничением доступа?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Лично я не понимаю на кой это "Не пущать никого!" нужно внутри проекта. Ограничивать запись — это понятно. Но чтение-то зачем?
CM>>К строительству информационного коммунизьма, будь готов!
C>У вас над СложнымиПроектами(tm)(r)(c) работают люди с улицы, просто так?
На независимыми под-проектами/частями — почему бы и нет?
C>Без всяких подписанных документов о неразглашении?
Физическое разграничение доступа лучше бумажек жеж
C>>>Лично я не понимаю на кой это "Не пущать никого!" нужно внутри проекта. Ограничивать запись — это понятно. Но чтение-то зачем?
CM>>К строительству информационного коммунизьма, будь готов!
C>У вас над СложнымиПроектами(tm)(r)(c) работают люди с улицы, просто так?
На независимыми под-проектами/частями — почему бы и нет?
C>Без всяких подписанных документов о неразглашении?
Физическое разграничение доступа лучше бумажек жеж
Re[5]: Git, Как решаете вопрос с разграничением доступа?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Лично я не понимаю на кой это "Не пущать никого!" нужно внутри проекта. Ограничивать запись — это понятно. Но чтение-то зачем?
CM>>К строительству информационного коммунизьма, будь готов!
C>У вас над СложнымиПроектами(tm)(r)(c) работают люди с улицы, просто так?
Над независимыми под-проектами/частями — почему бы и нет?
C>Без всяких подписанных документов о неразглашении?
Физическое разграничение доступа лучше бумажек жеж
C>>>Лично я не понимаю на кой это "Не пущать никого!" нужно внутри проекта. Ограничивать запись — это понятно. Но чтение-то зачем?
CM>>К строительству информационного коммунизьма, будь готов!
C>У вас над СложнымиПроектами(tm)(r)(c) работают люди с улицы, просто так?
Над независимыми под-проектами/частями — почему бы и нет?
C>Без всяких подписанных документов о неразглашении?
Физическое разграничение доступа лучше бумажек жеж