Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.

1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить. Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает. Большинство тут по принципу у кого гигахешей больше, а не где больше нищебродов.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...

Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.

1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить (это рано уничтожению всех криптофантиков кто не подчинится... без возможности провести транзакцию ваши фантики ничто!). Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает. Большинство тут по принципу у кого гигахешей больше, а не где больше нищебродов.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...