Сообщение Re[4]: FYI. К. Сонин про биткойн. от 06.08.2018 21:05
Изменено 06.08.2018 21:06 _ilya_
Re[4]: FYI. К. Сонин про биткойн.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.
1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить. Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...
J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.
1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить. Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...
Re[4]: FYI. К. Сонин про биткойн.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.
1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить. Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает. Большинство тут по принципу у кого гигахешей больше, а не где больше нищебродов.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...
J>1. Транзакции есть и без подписи блока, просто с меньшей степенью верификации.
J>2. Подпись сама по себе не требует гигантских затрат электричества.
1. Нет, без подписи блока нет транзакций. Если кто-то завладел >50% мощностью сети и выбирает и подписывает только те транзакции которые хочет, то остальные просто не будут проходить. Это тупой закон большинства залощенный в основе. Меньшинство всегда проигрывает. Большинство тут по принципу у кого гигахешей больше, а не где больше нищебродов.
2. Требует, иначе будет пункт 1. кто завладеет 50% просто будет указывать какие транзакции будут проходить. Все держится на безумной мощности и что никто не соберет 50%. Хотя это скорее миф, так 50% кто-то соберет... Непонятно только зачем, так как такое компроментирует сеть. Возможно собрал уже но под 2 вывесками работает, но в сумме 50% есть.Не знает рушить ли пирамиду завладев сетью или далее наживаться комиссией...