Сообщение Re[14]: NoSQL победили от 06.08.2018 15:08
Изменено 06.08.2018 15:27 vdimas
Re[14]: NoSQL победили
Здравствуйте, IB, Вы писали:
V>>Для тех кто в танке: достаточно достичь мгновенной плотности обработки запросов в целом по системе не меньшей, чем максимальная ожидаемая плотность входящих в самую первую подсистему запросов и ву а ля.
IB>А если плотность запросов превышает ожидаемую?
Квотирование, балансировка.
В сухом остатке стоит задача эксплуатации системы в режиме максимальной производительности при максимальной нагрузке.
Для РСУБД-серваков это часто не так — при увеличении нагрузки часто падает производительность.
V>>Например, в моей области (которое тоже сплошное ТМО/СМО) порой используется банальный подстраиваемый throttling + прочие разновидности квотирования для целей выравнивания производительности подсистем. Иначе в какую-нить "Чёрную Пятницу" ресурсы быстро исчерпаются из-за перекоса и всё тупо ляжет.
IB>То есть ты в серьез утверждаешь, что для РСУБД нельзя тротлинг настроить? ))
1. Я этого не утверждал, я утверждал лишь об отрицательной наблюдаемой кривой производительности РСУБД в зависимости от нагрузки. Про невозможность защиты от перегрузки скорее можно было прочесть в твоих утверждениях, когда ты рассуждал о "бесконечности".
2. Ограничений всё-равно хватает:
V>>Для тех кто в танке: достаточно достичь мгновенной плотности обработки запросов в целом по системе не меньшей, чем максимальная ожидаемая плотность входящих в самую первую подсистему запросов и ву а ля.
IB>А если плотность запросов превышает ожидаемую?
Квотирование, балансировка.
В сухом остатке стоит задача эксплуатации системы в режиме максимальной производительности при максимальной нагрузке.
Для РСУБД-серваков это часто не так — при увеличении нагрузки часто падает производительность.
V>>Например, в моей области (которое тоже сплошное ТМО/СМО) порой используется банальный подстраиваемый throttling + прочие разновидности квотирования для целей выравнивания производительности подсистем. Иначе в какую-нить "Чёрную Пятницу" ресурсы быстро исчерпаются из-за перекоса и всё тупо ляжет.
IB>То есть ты в серьез утверждаешь, что для РСУБД нельзя тротлинг настроить? ))
1. Я этого не утверждал, я утверждал лишь об отрицательной наблюдаемой кривой производительности РСУБД в зависимости от нагрузки. Про невозможность защиты от перегрузки скорее можно было прочесть в твоих утверждениях, когда ты рассуждал о "бесконечности".
2. Ограничений всё-равно хватает:
- There is no workload monitoring or workload management between SQL Server instances.
— You cannot set IO thresholds on the internal resource pool.
Re[14]: NoSQL победили
Здравствуйте, IB, Вы писали:
V>>Для тех кто в танке: достаточно достичь мгновенной плотности обработки запросов в целом по системе не меньшей, чем максимальная ожидаемая плотность входящих в самую первую подсистему запросов и ву а ля.
IB>А если плотность запросов превышает ожидаемую?
Квотирование, балансировка.
В сухом остатке стоит задача эксплуатации системы в режиме максимальной производительности при максимальной нагрузке.
Для РСУБД-серваков это часто не так — при увеличении нагрузки часто падает производительность.
V>>Например, в моей области (которое тоже сплошное ТМО/СМО) порой используется банальный подстраиваемый throttling + прочие разновидности квотирования для целей выравнивания производительности подсистем. Иначе в какую-нить "Чёрную Пятницу" ресурсы быстро исчерпаются из-за перекоса и всё тупо ляжет.
IB>То есть ты в серьез утверждаешь, что для РСУБД нельзя тротлинг настроить? ))
1. Я этого не утверждал, я утверждал лишь об отрицательной наблюдаемой кривой производительности РСУБД в зависимости от нагрузки. Про невозможность защиты от перегрузки скорее можно было прочесть в твоих утверждениях, когда ты рассуждал о "бесконечности".
2. Ограничений всё-равно хватает:
3. Производительность NoSQL часто близка к производительности сетки, что автоматом позволяет соблюдать упомянутую мною систему неравенств.
V>>Для тех кто в танке: достаточно достичь мгновенной плотности обработки запросов в целом по системе не меньшей, чем максимальная ожидаемая плотность входящих в самую первую подсистему запросов и ву а ля.
IB>А если плотность запросов превышает ожидаемую?
Квотирование, балансировка.
В сухом остатке стоит задача эксплуатации системы в режиме максимальной производительности при максимальной нагрузке.
Для РСУБД-серваков это часто не так — при увеличении нагрузки часто падает производительность.
V>>Например, в моей области (которое тоже сплошное ТМО/СМО) порой используется банальный подстраиваемый throttling + прочие разновидности квотирования для целей выравнивания производительности подсистем. Иначе в какую-нить "Чёрную Пятницу" ресурсы быстро исчерпаются из-за перекоса и всё тупо ляжет.
IB>То есть ты в серьез утверждаешь, что для РСУБД нельзя тротлинг настроить? ))
1. Я этого не утверждал, я утверждал лишь об отрицательной наблюдаемой кривой производительности РСУБД в зависимости от нагрузки. Про невозможность защиты от перегрузки скорее можно было прочесть в твоих утверждениях, когда ты рассуждал о "бесконечности".
2. Ограничений всё-равно хватает:
- There is no workload monitoring or workload management between SQL Server instances.
— You cannot set IO thresholds on the internal resource pool.
3. Производительность NoSQL часто близка к производительности сетки, что автоматом позволяет соблюдать упомянутую мною систему неравенств.