Сообщение Re[38]: 2D-Linq и оптимизация цифровых фильтров - 3 от 15.07.2018 11:35
Изменено 15.07.2018 17:36 vdimas
Re[38]: 2D-Linq и оптимизация цифровых фильтров - 3
Здравствуйте, IB, Вы писали:
V>>И продолжаю замечательно с другими коллегами.
IB>Они просто люди вежливые, стесняются ответить как есть
Отвечай по делу и не надо будет ломать голову над ответами "как есть".
Не можешь? — не отвечай ничего.
IB>вот ты и паразитируешь на их великодушии.
Опять вытащил на свет божий своё гавнецо.
V>>Просто конкретно тебе мне ответить нечего.
IB>Что, собственно, и требовалось доказать.
Это не требовалось доказывать, тебе об это сообщили сразу же: "ты трепешься не по делу".
С первого раза не дошло, что ле?
IB>Если из твоих постов убрать все бахвальство, туманные намеки на не пойми что, прямое хамство, домыслы о том что якобы имели ввиду оппоненты и какую-то крайне не здоровую мнительность, то сути останется совсем мало ((
Ну так убери лишнее, оставь суть, тогда и посмотрим, чего стоят твои спекуляции.
Но ты ж не справился, поэтому — свободен.
V>>Твои желания пофлеймить, не совпадают с твоими возможностями.
IB>Твоя реакция наглядно доказывает обратное
Разве только моя?
Я наблюдаю с тобой одно и то же — пофлеймить в заданном тобой стиле у тебя не вышло еще ни разу.
Вместо следования заданному тобой "ключу" почему-то сходу нарываешься на ответы в стиле: "да вы просто какой-то дурак, батенька!".
С поправками на необходимое "замыливание", понятно, но в сухом остатке именно так.
Я бы задумался.
V>>И продолжаю замечательно с другими коллегами.
IB>Они просто люди вежливые, стесняются ответить как есть
Отвечай по делу и не надо будет ломать голову над ответами "как есть".
Не можешь? — не отвечай ничего.
IB>вот ты и паразитируешь на их великодушии.
Опять вытащил на свет божий своё гавнецо.
V>>Просто конкретно тебе мне ответить нечего.
IB>Что, собственно, и требовалось доказать.
Это не требовалось доказывать, тебе об это сообщили сразу же: "ты трепешься не по делу".
С первого раза не дошло, что ле?
IB>Если из твоих постов убрать все бахвальство, туманные намеки на не пойми что, прямое хамство, домыслы о том что якобы имели ввиду оппоненты и какую-то крайне не здоровую мнительность, то сути останется совсем мало ((
Ну так убери лишнее, оставь суть, тогда и посмотрим, чего стоят твои спекуляции.
Но ты ж не справился, поэтому — свободен.
V>>Твои желания пофлеймить, не совпадают с твоими возможностями.
IB>Твоя реакция наглядно доказывает обратное
Разве только моя?
Я наблюдаю с тобой одно и то же — пофлеймить в заданном тобой стиле у тебя не вышло еще ни разу.
Вместо следования заданному тобой "ключу" почему-то сходу нарываешься на ответы в стиле: "да вы просто какой-то дурак, батенька!".
С поправками на необходимое "замыливание", понятно, но в сухом остатке именно так.
Я бы задумался.
Re[38]: 2D-Linq и оптимизация цифровых фильтров - 3
Здравствуйте, IB, Вы писали:
V>>И продолжаю замечательно с другими коллегами.
IB>Они просто люди вежливые, стесняются ответить как есть
Отвечай по делу и не надо будет ломать голову над ответами "как есть".
Не можешь? — не отвечай ничего.
IB>вот ты и паразитируешь на их великодушии.
Опять вытащил на свет божий своё гавнецо.
V>>Просто конкретно тебе мне ответить нечего.
IB>Что, собственно, и требовалось доказать.
Этого не требовалось доказывать, тебе об этом сообщили сразу же: "трепешься не по делу".
IB>Если из твоих постов убрать все бахвальство, туманные намеки на не пойми что, прямое хамство, домыслы о том что якобы имели ввиду оппоненты и какую-то крайне не здоровую мнительность, то сути останется совсем мало ((
Ну так убери лишнее, оставь суть, тогда и посмотрим, чего стоят твои спекуляции.
Но ты ж не справился, поэтому — свободен.
V>>Твои желания пофлеймить, не совпадают с твоими возможностями.
IB>Твоя реакция наглядно доказывает обратное
Разве только моя?
Я наблюдаю с тобой одно и то же — пофлеймить в заданном тобой стиле у тебя не вышло еще ни разу.
Вместо следования заданному тобой "ключу" почему-то сходу нарываешься на ответы в стиле: "да вы просто какой-то дурак, батенька!".
С поправками на необходимое "замыливание", понятно, но в сухом остатке именно так.
Я бы задумался.
V>>И продолжаю замечательно с другими коллегами.
IB>Они просто люди вежливые, стесняются ответить как есть
Отвечай по делу и не надо будет ломать голову над ответами "как есть".
Не можешь? — не отвечай ничего.
IB>вот ты и паразитируешь на их великодушии.
Опять вытащил на свет божий своё гавнецо.
V>>Просто конкретно тебе мне ответить нечего.
IB>Что, собственно, и требовалось доказать.
Этого не требовалось доказывать, тебе об этом сообщили сразу же: "трепешься не по делу".
IB>Если из твоих постов убрать все бахвальство, туманные намеки на не пойми что, прямое хамство, домыслы о том что якобы имели ввиду оппоненты и какую-то крайне не здоровую мнительность, то сути останется совсем мало ((
Ну так убери лишнее, оставь суть, тогда и посмотрим, чего стоят твои спекуляции.
Но ты ж не справился, поэтому — свободен.
V>>Твои желания пофлеймить, не совпадают с твоими возможностями.
IB>Твоя реакция наглядно доказывает обратное
Разве только моя?
Я наблюдаю с тобой одно и то же — пофлеймить в заданном тобой стиле у тебя не вышло еще ни разу.
Вместо следования заданному тобой "ключу" почему-то сходу нарываешься на ответы в стиле: "да вы просто какой-то дурак, батенька!".
С поправками на необходимое "замыливание", понятно, но в сухом остатке именно так.
Я бы задумался.