Сообщение Re: Нейросеть для чайников от 14.07.2018 17:04
Изменено 14.07.2018 17:22 The Passenger
Re: Нейросеть для чайников
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я прочитал одну книгу про нейросети, и по-прежнему осознаю, что не понимаю, что это такое. Т.е. я вижу, что нейросети “думают” принципиально другим образом, чем программы, которые мы пишем, но ничего конкретнее сформулировать не могу.
По мне так сеть — это больше как большая вероятностная база данных ( поэтому даже стали появляться даже топики о том что сча сети пихают везде и даже там где достаточно SQL )
с той лишь разницей что к базе есть конкретный запрос и получишь конкретный ответ
а на запрос к сети ( подача данных на вход )ты получаешь чтото типа хайли лайкли.
тренировка сети — это чтото типа набивание такой базы.
т.е. сети не думают от слова вообще ... вот комбинации сетей думаю смогут больше
K>Я прочитал одну книгу про нейросети, и по-прежнему осознаю, что не понимаю, что это такое. Т.е. я вижу, что нейросети “думают” принципиально другим образом, чем программы, которые мы пишем, но ничего конкретнее сформулировать не могу.
По мне так сеть — это больше как большая вероятностная база данных ( поэтому даже стали появляться даже топики о том что сча сети пихают везде и даже там где достаточно SQL )
с той лишь разницей что к базе есть конкретный запрос и получишь конкретный ответ
а на запрос к сети ( подача данных на вход )ты получаешь чтото типа хайли лайкли.
тренировка сети — это чтото типа набивание такой базы.
т.е. сети не думают от слова вообще ... вот комбинации сетей думаю смогут больше
еще раз — нам нужен раздел по нейросетям
... а то у меня вопрос висит http://rsdn.org/forum/other/7195494.1Автор: The Passenger
Дата: 13.07.18
Дата: 13.07.18
Re: Нейросеть для чайников
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я прочитал одну книгу про нейросети, и по-прежнему осознаю, что не понимаю, что это такое. Т.е. я вижу, что нейросети “думают” принципиально другим образом, чем программы, которые мы пишем, но ничего конкретнее сформулировать не могу.
По мне так сеть — это больше как большая вероятностная база данных ( поэтому даже стали появляться даже топики о том что сча сети пихают везде и даже там где достаточно SQL )
с той лишь разницей что к базе есть конкретный запрос и получишь конкретный ответ
а на запрос к сети ( подача данных на вход )ты получаешь чтото типа хайли лайкли.
тренировка сети — это чтото типа набивание такой базы.
т.е. сети не думают от слова вообще ... вот комбинации сетей думаю смогут больше ( точнее могут — например игровые системы такие как alphago имеют сети для расознавания картинки и для логики
свои подсети )
K>Я прочитал одну книгу про нейросети, и по-прежнему осознаю, что не понимаю, что это такое. Т.е. я вижу, что нейросети “думают” принципиально другим образом, чем программы, которые мы пишем, но ничего конкретнее сформулировать не могу.
По мне так сеть — это больше как большая вероятностная база данных ( поэтому даже стали появляться даже топики о том что сча сети пихают везде и даже там где достаточно SQL )
с той лишь разницей что к базе есть конкретный запрос и получишь конкретный ответ
а на запрос к сети ( подача данных на вход )ты получаешь чтото типа хайли лайкли.
тренировка сети — это чтото типа набивание такой базы.
т.е. сети не думают от слова вообще ... вот комбинации сетей думаю смогут больше ( точнее могут — например игровые системы такие как alphago имеют сети для расознавания картинки и для логики
свои подсети )
еще раз — нам нужен раздел по нейросетям
... а то у меня вопрос висит http://rsdn.org/forum/other/7195494.1Автор: The Passenger
Дата: 13.07.18
Дата: 13.07.18