Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:







I>Между тем технический прогресс он целиком про выгоду. Парадокс, да ? На самом деле — нет. Все определяет инфа, которой ты не обладаешь. Т.е. вещаешь голословно, лозунгами

Технический прогресс — это про новое оборудование. Новое оборудование стоит денег. Тратить их имеет смысл только когда у тебя ручной труд стоит дороже, чем затраты на оборудование которое по производительности выше чем ручной труд.
Возвращаемся к началу: зачем новое оборудование в стране со средней зп в 13 тыс.руб. и армией таджиков?


I>И вот если эти самые таджики стоят дешево, экскаватор никто в своём уме покупать не будет, ибо невыгодно.

Я так-то о том же пару постов назад и теми же словами:

Зачем покупать экскаватор, когда можно нанять 100 таджиков?

Но, выясняется, что у меня это "голословное вещание лозунгами". А у тебя — строго научные экономические выводы.
Даже не знаю как спросить — все ли у тебя нормально с чтением и логикой?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Между тем технический прогресс он целиком про выгоду. Парадокс, да ? На самом деле — нет. Все определяет инфа, которой ты не обладаешь. Т.е. вещаешь голословно, лозунгами

Технический прогресс — это про новое оборудование. Новое оборудование стоит денег. Тратить их имеет смысл только когда у тебя ручной труд стоит дороже, чем затраты на оборудование которое по производительности выше чем ручной труд.
Возвращаемся к началу: зачем новое оборудование в стране со средней зп в 13 тыс.руб. и армией таджиков?


I>И вот если эти самые таджики стоят дешево, экскаватор никто в своём уме покупать не будет, ибо невыгодно.

Я так-то о том же пару постов назад и теми же словами:

Зачем покупать экскаватор, когда можно нанять 100 таджиков?

Но, выясняется, что у меня это "голословное вещание лозунгами". А у тебя — строго научные экономические выводы.
Даже не знаю как спросить — все ли у тебя нормально с чтением и логикой?