Здравствуйте, pagid, Вы писали:

CK>>новый юридический термин? :D
P>Подобную схему налоговые органы могут оспорить, чем закончится дело заранее неизвестно. Потому и полузаконная.

меня позабавила формулировка, оспорить можно все что угодно вообще

P>Не передергивая, вопрос не про входящий НДС, а про обнал.

обнал + ндс, краткое руководство

ты хочешь купить сырье (лес) сделать из него табуретки и продать
можешь купить официально, заплатишь лям, потом ты продашь свои табуретки за 2 ляма, заплатишь 18% + налог на прибыль, продавец заплатит налог на прибыль
можешь купить в черную, заплатишь лям, заплатишь 18% с разницы, т.к. по документам ты купил из в конторе, работающей с НДС, продавец не заплатит налог

Это пример на пальцах, обычно схемы хитрее, обычно не все покупается за нал (т.к. продавцу нужно показать какую-нибудь деятельность в налоговую), а скажем 60% идет в черную а 40% — официально. Это не обязательно оптовые закупки, это может быть аренда или транспортные услуги. Всевозможным контрагентам выгодно работать в черную. Они часто сами это инициируют. Часто цены выгоднее, если соглашаешься работать в черную и тд.

P>Нет. Для того чтобы не платить налог на прибыль нужна не обналичка, а затраты, возможно фиктивные, а уж будет ли это связано с налом или нет дело десятое.

Я открою великую тайну, сказав что вот эти вот фиктивные затраты, это и есть обнал? Чтобы были затраты, нужно постратить бабло со счета ООО, не? Если затраты фиктивные, то деньги должны вернуться в наличной форме (т.к. не на счет же), не?


P>Вот здесь ничего не понятно, почему обнальная контора для НДСников через через "ментоналоговиков", а наоборот — нет?

не понял что ты хочешь спросить

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

CK>>новый юридический термин? :D
P>Подобную схему налоговые органы могут оспорить, чем закончится дело заранее неизвестно. Потому и полузаконная.

меня позабавила формулировка, оспорить можно все что угодно вообще

P>Не передергивая, вопрос не про входящий НДС, а про обнал.

обнал + ндс, краткое руководство

Ты хочешь купить сырье (лес) сделать из него табуретки и продать
Можешь купить официально, заплатишь лям, потом ты продашь свои табуретки за 2 ляма, заплатишь 18% (при покупке и при продаже) + налог на прибыль, продавец заплатит налог на прибыль. Если продавец работает с НДС, он заплатит 18% с продажи, продаст тебе дороже, ты купишь меньше леса, сделаешь меньше табуреток, получишь меньше прибыли, заплатишь 18% НДС (верньешь 18% с покупки леса, но один хрен, т.к. ты купил дороже) и 20% на прибыль, продавец заплатит налог на прибыль.
Можешь купить в черную, заплатишь лям, заплатишь 18% с разницы, т.к. по документам ты купил из в конторе, работающей с НДС, продавец не заплатит налог.

Это пример на пальцах, обычно схемы хитрее, обычно не все покупается за нал (т.к. продавцу нужно показать какую-нибудь деятельность в налоговую), а скажем 60% идет в черную а 40% — официально. Это не обязательно оптовые закупки, это может быть аренда или транспортные услуги. Всевозможным контрагентам выгодно работать в черную. Они часто сами это инициируют. Часто цены выгоднее, если соглашаешься работать в черную и тд. Посмотри отчетность любого оптового склада или траспортной компании (начальные звенья в цепочке уплаты НДС), они все работают практически в 0 или имеют убытки

P>Нет. Для того чтобы не платить налог на прибыль нужна не обналичка, а затраты, возможно фиктивные, а уж будет ли это связано с налом или нет дело десятое.

Я открою великую тайну, сказав что вот эти вот фиктивные затраты, это и есть обнал? Чтобы были затраты, нужно постратить бабло со счета ООО, не? Если затраты фиктивные, то деньги должны вернуться в наличной форме (т.к. не на счет же), не?


P>Вот здесь ничего не понятно, почему обнальная контора для НДСников через через "ментоналоговиков", а наоборот — нет?

не понял что ты хочешь спросить