Сообщение Re[11]: Власти обсуждают повышение НДС с 18% до 20% от 18.06.2018 12:27
Изменено 18.06.2018 12:28 chaotic-kotik
Re[11]: Власти обсуждают повышение НДС с 18% до 20%
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CK>>>новый юридический термин? :D
P>>Подобную схему налоговые органы могут оспорить, чем закончится дело заранее неизвестно. Потому и полузаконная.
CK>меня позабавила формулировка, оспорить можно все что угодно вообще
P>>Не передергивая, вопрос не про входящий НДС, а про обнал.
CK>обнал + ндс, краткое руководство
CK>ты хочешь купить сырье (лес) сделать из него табуретки и продать
CK>можешь купить официально, заплатишь лям, потом ты продашь свои табуретки за 2 ляма, заплатишь 18% (с покупки и потом с продажи) + налог на прибыль, продавец заплатит налог на прибыль. Если продавец работает с ндс, продавец заплатит 18%, ты купишь дороже (или меньше), соотв. продаешь меньше конечного товара.
CK>можешь купить в черную, заплатишь лям, заплатишь 18% с разницы, т.к. по документам ты купил из в конторе, работающей с НДС, продавец не заплатит налог
CK>Это пример на пальцах, обычно схемы хитрее, обычно не все покупается за нал (т.к. продавцу нужно показать какую-нибудь деятельность в налоговую), а скажем 60% идет в черную а 40% — официально. Это не обязательно оптовые закупки, это может быть аренда или транспортные услуги. Всевозможным контрагентам выгодно работать в черную. Они часто сами это инициируют. Часто цены выгоднее, если соглашаешься работать в черную и тд.
P>>Нет. Для того чтобы не платить налог на прибыль нужна не обналичка, а затраты, возможно фиктивные, а уж будет ли это связано с налом или нет дело десятое.
CK>Я открою великую тайну, сказав что вот эти вот фиктивные затраты, это и есть обнал? Чтобы были затраты, нужно постратить бабло со счета ООО, не? Если затраты фиктивные, то деньги должны вернуться в наличной форме (т.к. не на счет же), не?
P>>Вот здесь ничего не понятно, почему обнальная контора для НДСников через через "ментоналоговиков", а наоборот — нет?
CK>не понял что ты хочешь спросить
CK>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CK>>>новый юридический термин? :D
P>>Подобную схему налоговые органы могут оспорить, чем закончится дело заранее неизвестно. Потому и полузаконная.
CK>меня позабавила формулировка, оспорить можно все что угодно вообще
P>>Не передергивая, вопрос не про входящий НДС, а про обнал.
CK>обнал + ндс, краткое руководство
CK>ты хочешь купить сырье (лес) сделать из него табуретки и продать
CK>можешь купить официально, заплатишь лям, потом ты продашь свои табуретки за 2 ляма, заплатишь 18% (с покупки и потом с продажи) + налог на прибыль, продавец заплатит налог на прибыль. Если продавец работает с ндс, продавец заплатит 18%, ты купишь дороже (или меньше), соотв. продаешь меньше конечного товара.
CK>можешь купить в черную, заплатишь лям, заплатишь 18% с разницы, т.к. по документам ты купил из в конторе, работающей с НДС, продавец не заплатит налог
CK>Это пример на пальцах, обычно схемы хитрее, обычно не все покупается за нал (т.к. продавцу нужно показать какую-нибудь деятельность в налоговую), а скажем 60% идет в черную а 40% — официально. Это не обязательно оптовые закупки, это может быть аренда или транспортные услуги. Всевозможным контрагентам выгодно работать в черную. Они часто сами это инициируют. Часто цены выгоднее, если соглашаешься работать в черную и тд.
P>>Нет. Для того чтобы не платить налог на прибыль нужна не обналичка, а затраты, возможно фиктивные, а уж будет ли это связано с налом или нет дело десятое.
CK>Я открою великую тайну, сказав что вот эти вот фиктивные затраты, это и есть обнал? Чтобы были затраты, нужно постратить бабло со счета ООО, не? Если затраты фиктивные, то деньги должны вернуться в наличной форме (т.к. не на счет же), не?
P>>Вот здесь ничего не понятно, почему обнальная контора для НДСников через через "ментоналоговиков", а наоборот — нет?
CK>не понял что ты хочешь спросить
Re[11]: Власти обсуждают повышение НДС с 18% до 20%
del