Сообщение Re[4]: А что не так с силовиками? от 17.06.2018 9:43
Изменено 17.06.2018 9:45 takTak
Re[4]: А что не так с силовиками?
T>>вопрос , конечно, в том, насколько целесообразно тратить бабло на тех, кто умеет лишь ломать, вместо того, чтобы инвестировать в тех, кто умеет что-либо строить
A>Крайне целесообразно. На текущем уровне классовых, национальных и т.п. противоречий. Снижать накал никто не хочет ибо всем нравится. Расходятся только в вопросе кто на кого плевать должен.
A>
наверное, инвестировать 100%- эффективно во что либо невозможно, хотя степень эффективности от страны к стране, наверное, несколько отличается
поэтому в россии приходится те вещи, где хотелось бы иметь какой-то конкретный результат, заливать деньгами сверх нормы: будь то олимпиада или что либо ещё
хотя, конечно, само количество военных в нынешние времена — не гарантия боеспособности, технически-то ничего принципиально нового не возникает, всё это похоже затягивание времени, чем само решение проблемы
A>Крайне целесообразно. На текущем уровне классовых, национальных и т.п. противоречий. Снижать накал никто не хочет ибо всем нравится. Расходятся только в вопросе кто на кого плевать должен.
A>
A>Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
наверное, инвестировать 100%- эффективно во что либо невозможно, хотя степень эффективности от страны к стране, наверное, несколько отличается
поэтому в россии приходится те вещи, где хотелось бы иметь какой-то конкретный результат, заливать деньгами сверх нормы: будь то олимпиада или что либо ещё
хотя, конечно, само количество военных в нынешние времена — не гарантия боеспособности, технически-то ничего принципиально нового не возникает, всё это похоже затягивание времени, чем само решение проблемы
Re[4]: А что не так с силовиками?
T>>вопрос , конечно, в том, насколько целесообразно тратить бабло на тех, кто умеет лишь ломать, вместо того, чтобы инвестировать в тех, кто умеет что-либо строить
A>Крайне целесообразно. На текущем уровне классовых, национальных и т.п. противоречий. Снижать накал никто не хочет ибо всем нравится. Расходятся только в вопросе кто на кого плевать должен.
A>
наверное, инвестировать 100%- эффективно во что либо невозможно, хотя степень эффективности от страны к стране, наверное, несколько отличается
поэтому в россии приходится те вещи, где хотелось бы иметь какой-то конкретный результат, заливать деньгами сверх нормы: будь то олимпиада или что либо ещё
хотя, конечно, само количество военных в нынешние времена — не гарантия боеспособности, технически-то ничего принципиально нового не возникает, всё это похоже скорее на затягивание времени, чем само решение проблемы
A>Крайне целесообразно. На текущем уровне классовых, национальных и т.п. противоречий. Снижать накал никто не хочет ибо всем нравится. Расходятся только в вопросе кто на кого плевать должен.
A>
A>Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
наверное, инвестировать 100%- эффективно во что либо невозможно, хотя степень эффективности от страны к стране, наверное, несколько отличается
поэтому в россии приходится те вещи, где хотелось бы иметь какой-то конкретный результат, заливать деньгами сверх нормы: будь то олимпиада или что либо ещё
хотя, конечно, само количество военных в нынешние времена — не гарантия боеспособности, технически-то ничего принципиально нового не возникает, всё это похоже скорее на затягивание времени, чем само решение проблемы