Сообщение Re: Почему нет десктопных приложений ? от 14.06.2018 0:22
Изменено 14.06.2018 0:24 Shmj
Re: Почему нет десктопных приложений ?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Почему ? Платформ больше — ну да, на 1 больше (Windows, Linux, MacOS). Непринципиально.
Вопрос хороший.
Прочитал все ответы и пришел к выводу, что причина не в философии и не в идеологии. Причина в мелочах, в реализации конкретного решения. Если бы не эти мелочи — все могло бы быть по-другому.
Грубо говоря так — MS сфейлили и не смогли сделать все по уму. Не смогли сделать песочничу для обычных .Net приложений (хотя изначально такой функционал был предусмотрен — на практике не используется), не смогли сделать магазин для обычных приложений (а не для второго сорта, которые хрен пойми что и какой в них смысл — зачем создавать что-то еще, если обычные .Net ничем не хуже). Просто сфейлили и все.
Гугле, поняв что мягкие обосрались — быстро внушили дурикам-хомячкам что будущее за Web. Дурики один хрен ничего не понимают — им что внушишь с помощью рекламы — о том они и будут орать на каждом углу. Тут еще важна способность работы с массами — это умеют хорошо отдельные специалисты, так что массам кажется что они сами пришли к такому выводу, а не им его навязали (хороший пример — майдан в Украине — отрабатывался по тем же технологиям).
А вот в телефонах сама гугле не конкурент себе, по этому не пыталась заниматья дуристикой и вместо прог клепать сайты, хотя могли бы. Но зачем — если на магазине денег можно заработать.
Ну и Apple тоже не сфейлили и не слили ничего — крепко держатся за свое.
PD>Почему ? Платформ больше — ну да, на 1 больше (Windows, Linux, MacOS). Непринципиально.
Вопрос хороший.
Прочитал все ответы и пришел к выводу, что причина не в философии и не в идеологии. Причина в мелочах, в реализации конкретного решения. Если бы не эти мелочи — все могло бы быть по-другому.
Грубо говоря так — MS сфейлили и не смогли сделать все по уму. Не смогли сделать песочничу для обычных .Net приложений (хотя изначально такой функционал был предусмотрен — на практике не используется), не смогли сделать магазин для обычных приложений (а не для второго сорта, которые хрен пойми что и какой в них смысл — зачем создавать что-то еще, если обычные .Net ничем не хуже). Просто сфейлили и все.
Гугле, поняв что мягкие обосрались — быстро внушили дурикам-хомячкам что будущее за Web. Дурики один хрен ничего не понимают — им что внушишь с помощью рекламы — о том они и будут орать на каждом углу. Тут еще важна способность работы с массами — это умеют хорошо отдельные специалисты, так что массам кажется что они сами пришли к такому выводу, а не им его навязали (хороший пример — майдан в Украине — отрабатывался по тем же технологиям).
А вот в телефонах сама гугле не конкурент себе, по этому не пыталась заниматья дуристикой и вместо прог клепать сайты, хотя могли бы. Но зачем — если на магазине денег можно заработать.
Ну и Apple тоже не сфейлили и не слили ничего — крепко держатся за свое.
Re: Почему нет десктопных приложений ?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Почему ? Платформ больше — ну да, на 1 больше (Windows, Linux, MacOS). Непринципиально.
Вопрос хороший.
Прочитал все ответы и пришел к выводу, что причина не в философии и не в идеологии. Причина в мелочах, в реализации конкретного решения. Если бы не эти мелочи — все могло бы быть по-другому.
Грубо говоря так — MS сфейлили и не смогли сделать все по уму. Не смогли сделать песочничу для обычных .Net приложений (хотя изначально такой функционал был предусмотрен — на практике не используется), не смогли сделать магазин для обычных приложений (а не для второго сорта, которые хрен пойми что и какой в них смысл — зачем создавать что-то еще, если обычные .Net ничем не хуже). Просто сфейлили и все.
Гугле, поняв что мягкие обосрались — быстро внушили дурикам-хомячкам что будущее за Web. Дурики один хрен ничего не понимают — им что внушишь с помощью соц. технологий — о том они и будут орать на каждом углу. Тут еще важна способность работы с массами — это умеют хорошо отдельные специалисты, так что массам кажется что они сами пришли к такому выводу, а не им его навязали (хороший пример — майдан в Украине — отрабатывался по тем же технологиям).
А вот в телефонах сама гугле не конкурент себе, по этому не пыталась заниматья дуристикой и вместо прог клепать сайты, хотя могли бы. Но зачем — если на магазине денег можно заработать.
Ну и Apple тоже не сфейлили и не слили ничего — крепко держатся за свое.
PD>Почему ? Платформ больше — ну да, на 1 больше (Windows, Linux, MacOS). Непринципиально.
Вопрос хороший.
Прочитал все ответы и пришел к выводу, что причина не в философии и не в идеологии. Причина в мелочах, в реализации конкретного решения. Если бы не эти мелочи — все могло бы быть по-другому.
Грубо говоря так — MS сфейлили и не смогли сделать все по уму. Не смогли сделать песочничу для обычных .Net приложений (хотя изначально такой функционал был предусмотрен — на практике не используется), не смогли сделать магазин для обычных приложений (а не для второго сорта, которые хрен пойми что и какой в них смысл — зачем создавать что-то еще, если обычные .Net ничем не хуже). Просто сфейлили и все.
Гугле, поняв что мягкие обосрались — быстро внушили дурикам-хомячкам что будущее за Web. Дурики один хрен ничего не понимают — им что внушишь с помощью соц. технологий — о том они и будут орать на каждом углу. Тут еще важна способность работы с массами — это умеют хорошо отдельные специалисты, так что массам кажется что они сами пришли к такому выводу, а не им его навязали (хороший пример — майдан в Украине — отрабатывался по тем же технологиям).
А вот в телефонах сама гугле не конкурент себе, по этому не пыталась заниматья дуристикой и вместо прог клепать сайты, хотя могли бы. Но зачем — если на магазине денег можно заработать.
Ну и Apple тоже не сфейлили и не слили ничего — крепко держатся за свое.